О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
гр. С., 24.01..2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 157/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от 09.06.2014 г. на М. И. И. от [населено място] срещу определение № 8953 от 25.04.2014 г. по ч.гр.д. № 323/2014 г. на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане жалбата му по висящо изпълнително дело, с която се обжалват действията на ЧСИ С. Я. с рег. № 844 по и.д. № 20128440403086 за насочване на принудително изпълнение върху недвижим имот – апартамент № 13 в [населено място],[жк], [жилищен адрес] поради недопустимост на жалбата. Поддържат се оплаквания за неправилност и допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на постановеното определение.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
С обжалваното определение Софийски градски съд е оставил без разглеждане жалбата, като е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество може да се обжалва от длъжника в едноседмичен срок от съобщението по реда на чл. 436, ал. 1, вр. с чл. 435, ал. 2 ГПК, а не без ограничение във времето.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, но компетентен да я разгледа е Софийският апелативен съд, поради следните съображения:
Съобразно разбирането, дадено в Тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005 г. на ВКС по тълк. дело № 3/2005 г. на ОСГК и ТК на ВКС, функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване на действия на съдебния изпълнител, е съответният апелативен съд, като неговото определение е окончателно. Посоченото разрешение е прието при действието на ГПК от 1952 г., но за настоящия съдебен състав липсва съмнение, че то не е загубило своето значение и е приложимо и за частните жалби, подадени срещу преграждащи определения на окръжния, в случая Софийски градски съд, след 01.03.2008 г., тъй като законодателят е възприел отново принципа за едноинстанционност на производството по чл. 435 и сл. ГПК. Следователно, настоящото частно производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски апелативен съд за разглеждане на частната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 157/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Изпраща делото на Софийски апелативен съд за разглеждане на частна жалба с вх. № 70710 от 09.06.2014 г. на М. И. И. от [населено място] срещу определение № 8953 от 25.04.2014 г. по ч.гр.д. № 323/2014 г. на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: