3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 401
С., 29.03.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.№ 898 по описа за 2012 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адвокат Е. Т. срещу въззивно решение № 17 от 10.04.2012 г. по гр.д. № 45/2012 г. на Бургаския апелативен съд, с което е отменено решението на Бургаския окръжен съд № 341 от 19.01.2012 г. по гр.д. № 239/2011 г. в частта, с която е отхвърлен искът на К. В. М. за сумата 28 730 евро и в тази част е постановено ново, с което жалбоподателят е осъден да заплати на К. В. М. сумата от 28 730 евро, представляваща неоснователно обогатяване в хипотезата на отпаднало основание, като получена от развален договор, ведно със законната лихва, считано от 28.03.2011 г. до окончателното й изплащане.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са изложени твърдения за произнасяне в решението по материалноправни въпроси обусловили решаващите изводи на въззивния съд, свързани както с поканата за изпълнение на задължение, което не е обусловено с определен срок, така и с изискуемите предпоставки за реализиране на правото на извънсъдебно разваляне на договора. Поддържа се, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответницата по касационната жалба К. В. М. в писмения отговор подаден чрез адвокат М. О. изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е процесуално допустима.
За да уважи предявеният от К. В. М. срещу [фирма], [населено място] иск за осъждане на дружеството да заплати на М. сумата 28 730 евро, поради разваляне на сключеният между страните предварителен договор, поради неизпълнение, ведно със законната лихва Бургаският апелативен съд е приел, че е налице неизпълнение на поетите от дружеството задължения за проектиране и строителство, дължими незабавно след получаване на отправената от ищцата нотариална покана за разваляне на договора и връщане на даденото по него, което неизпълнение е обусловило правото да развали договора на основание чл.87, ал.1 ЗЗД. Съдържащото се в нотариалната покана и изготвения от нотариуса констативен протокол изявление на ищцата за разваляне на договора и връщане на даденото по него е прието от въззивния съд като покана по чл.69 ЗЗД за превръщане на безсрочното задължение на продавача по предварителния договор за проектиране на сградата в срочно, като от съставяне на констативния протокол дружеството е изпаднало в забава по отношение на задължението за проектиране и строителство и носи отговорност за неизпълнение на договора. Отхвърлил е като неоснователно възражението на дружеството, че неизпълнението се дължи на обективни причини, тъй като процедурата по прекратяване на съсобствеността с [община] върху имота не е извън субективната воля на дружеството.
Предвид решаващите мотиви на въззивния съд като значим за изхода на делото и конкретизиран от настоящият съдебен състав, с оглед правомощията на ВКС по т.1 от ТР № 1/2010 г. на ОСГТК следва да се приеме следният материалноправен въпрос: при неизпълнение на задължение, което не е обусловено със срок, може ли изявлението за разваляне на договора да служи едновременно и като покана за изпълнение на това задължение.
По поставения въпрос следва да се допусне касационно обжалване на основание чл. чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като липсва задължителна практика на ВКС и произнасянето по него ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Останалите оплаквания в изложението касаят правилността на обжалваното решение и са основания по чл.281, т.3 ГПК, но не и за допускане на касационно обжалване в производството по чл.288 ГПК.
На жалбоподателя следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1149.20 лв.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 17 от 10.04.2012 г. по гр.д. № 45/2012 г. на Бургаския апелативен съд.
Указва на [фирма], [населено място] да представи в едноседмичен срок от съобщението доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1149.20 лв., на основание чл.18, ал.2,т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение на указанието касационното производство ще бъде прекратено.
След представяне на документ за внесена държавна такса, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС, за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :