3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
С., 27.03. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 849 по описа на Трето гражданско отделение на съда за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288, във вр. с чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на от А. А. П. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Ю. П. от АК-П., с искане да се допълни определение № 52 от 17.01.2012 г. по гр.д. № 849/2011 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение като съдът се произнесе и по предявените искове с правно основание чл. 220 КТ, чл. 222 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ, които освен исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ също са били предмет на касационната жалба.
Ответникът по молбата ОУ”Г. Б.” [населено място] в писмен отговор я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за допълване на постановеното определение по чл. 288 ГПК е основателна.
С въззивното решение са отхвърлени предявените от ищцата искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, по които с определение № 52 от 17.01.2012 г. по гр.д. № 849/2011 г. ВКС, ІІІ г.о. не е допуснал касационното обжалване. Ищцата е предявила с тях в обективно съединение и искове по чл. 220 КТ с цена 423,60 лв., по чл. 222, ал. 1 КТ с цена 423,60 лв. и по чл. 224, ал. 1 КТ с цена 2 600 лв. С въззивното решение е уважен предявеният иск с правно основание чл. 222, ал. 1 КТ в размер на 392,11 лв., като първоинстанционното решение в останалата му част, с която са отхвърлени исковете по чл. 220 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 222, ал. 1 КТ за разликата до пълния предявен размер, е потвърдено.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол.
В случая цената на всеки един от обективно съединените искове, с оглед разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, възлиза на сумите, както следва: искът по чл. 220 КТ е с цена 423,60 лв., по чл. 222, ал. 1 КТ е с цена 423,60 лв. и по чл. 224, ал. 1 КТ е с цена 2 600 лв. Касационната жалба срещу въззивното решение е подадена на 24.03.2011 г., с вх. № 1886 и с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК се явява процесуално недопустима.
Съгласно § 25 от ПЗР на З./ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е инициирано от правоимащия преди датата на влизане в сила на З.. В случая преди да бъде подадена касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред.
В случая касационната жалба е подадена на 24.03.2011 г. и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК, след измененията, направени със З./ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./, тъй като цената на всеки един от предявените в обективно съединение искове с правно основание чл. 220, чл. 222, ал. 1 и чл. 224, ал. 1 КТ е в размер под 5 000 лв. и е изключена от касационния контрол.
По изложените съображения, касационната жалба по отношение на тези искове е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 52 от 17.01.2012 г. по гр.д. № 849/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение като
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 1886/24.03.2011 г. на А. А. П. от [населено място], против въззивно решение № 64 от 29.02.2011 г., постановено по в.гр.д. № 30/2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд в частта му, с която са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 220 КТ, чл. 222, ал. 1 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 849/2011 г. по описа на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд в тази част.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: