2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 575
С., 23.09.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на деветнадесети септември, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. № 5288 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адвокат Г. С. срещу определение № 1121 от 8.05.2013 г. по гр.д. № 1400/2012 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по делото решение № 91 от 14.02.2013 г. в частта му за разноските, като се присъдят направените по делото разноски за въззивното производство за адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като апелативният съд отказал присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение поради факта, че към списъка на разноските не са приложени доказателства за заплащането му. По този начин е направил неправилен и необоснован извод, че възнаграждението не било уговорено.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа че въпросът – присъждат ли се разноски за адвокатско възнаграждение, които страната е уговорила, но не е представила доказателства за изплащането му, и как следва да бъде доказано неговото изплащане-чрез представяне на нарочен документ /разписка, платежно нареждане и пр./ или е достатъчно в договора за правна помощ да е отбелязано, че възнаграждението е платено е от значение за изхода на спора и той е включен в предмета на тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, поради което производството по настоящото дело следва да се спре до произнасяне на ВКС.
Ответниците по частната жалба не са подали писмен отговор.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ г.о намира, че поставения в частната жалба въпрос: присъждат ли се разноски за адвокатско възнаграждение, които страната е уговорила, но не е представила доказателства за изплащането му, и как следва да бъде доказано неговото изплащане-чрез представяне на нарочен документ /разписка, платежно нареждане и пр./ или е достатъчно в договора за правна помощ да е отбелязано, че възнаграждението е платено е включен в предмета на тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, образувано с разпореждане от 31.07.2012 г. на Председателя на Върховен касационен съд. Това съгласно чл.292 ГПК обуславя спиране на производство по частната жалба до постановяване на тълкувателното решение, тъй като отговорът на въпроса е решаващ за произнасянето на съда по нея.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д. № 5288/2013 г. на ВКС, ІІІ г.о. до постановяване на тълкувателно решение по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :