О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 357
[населено място], 16.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 5685/2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба, озаглавена „заявление” вх. № 5927/21.05.2015 г. от Н. М. Н. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. М. от АК – Р., с което се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното определение № 736/10.10.2014 г. по ч.гр.д. № 5685/2014 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско определение, с което като е допуснато касационно обжалване, е обезсилено определение № 16163/05.10.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 11145/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, IV – Г въззивен състав и е прекратено производството по частната жалба с вх. № 1018373/02.05.2012 г. на Н. М. Н. от [населено място] против разпореждане от 15.03.2012 г. по гр. д. № 15605/2011 г. на СРС, I ГО, 24 с-в, като процесуално недопустима. В заявлението са изложени твърдения, че съдът се е произнесъл по жалба срещу определение, с което се отказва поправка на съдържанието на протокол от съдебно заседание, а в действителност предмет на частната жалба е определението на първоинстанционния съд, постановено по реда на чл. 66 ГПК, с което се отказва да бъде възстановен на ищеца законоустановения в чл. 151 ГПК срок, който е пропуснат поради наличието на „особени непредвидени обстоятелства” по смисъла на чл. 64 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното:
По реда на чл. 247, ал. 1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на определението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума. В конкретния случай не се констатира съставът на ВКС, Трето гражданско отделение да е формирал воля, различно от външно изразената в определението. Върховният касационен съд се е произнесъл по частна жалба с вх. № 124198/27.11.2012 г., подадена срещу определение № 16163/05.10.2012 г. по в. ч.гр.д. № 11145/2012 г. на Софийския градски съд, ГО, IV – „Г” състав, с което е оставена без уважение частна жалба на Н. М. Н. срещу разпореждане от 15.03.2012 г. по гр. д. № 15605/2011 г. на СРС, I ГО, 24 състав, с което е оставена без разглеждане молбата от 12.03.2012 г. на жалбоподателя за поправка на съдебен протокол от открито заседание от 16.02.2012 г. Предмет на касационно обжалване е въззивното определение, в което въззивният съд не се е произнесъл относно искане за възстановяване на пропуснат срок, поради което ВКС не би могъл да извърши проверка на това основание. Следователно, в определението не е допусната очевидна фактическа грешка, която да подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, озаглавена „заявление” вх. № 5927/21.05.2015 г. от Н. М. Н. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. М. от АК – Р., с което се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното определение № 736/10.10.2014 г. по ч.гр.д. № 5685/2014 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: