Решение №91 от 10.2.2015 по търг. дело №5/5 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

С., 10.02.2015 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на шести февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 4204 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. Б. З. от [населено място], подадена от пълномощника адвокат А. И., в която се сочи, че с определение № 640 от 8.09.2014 год., постановено по същото дело, настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по направените разноски по делото. Искането е за присъждане на разноските.
В писмения отговор по чл.248, ал.2 ГПК Й. С. Ч. и М. С. Ч. изразяват становище, че молбата е недопустима, като просрочена, както и че е неоснователна, с твърдения, че не са направени разноски за производството.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира молбата за недопустима, поради следното:
Производството по ч.гр.д. № 4204/2014 г. е образувано по частна жалба на Й. С. Ч. и М. С. Ч. срещу определение от 10.06.2014 г. по гр.д. № 5796/2014 г. на Софийски градски съд.
С определение № 640 от 8.09.2012 г ., постановено в производство по чл. 274, ал.2 ГПК съставът на Върховния касационен съд е потвърдил обжалваното определение на Софийски градски съд, като не се е произнесъл по въпроса за разноските, поискани от ответника по жалбата М. З..
Молбата за изменение на определението в частта му за разноските е депозирана в канцеларията на Върховния касационен съд на 30.10.2014 г., поради което същата като просрочена не следва да бъде разглеждана по същество. Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда, че такова искане може да бъде направено в месечен срок от постановяване на решението, което в случая е до 8.10.2014 г./сряда/. Подаването на молбата след изтичане на предвидения в закона месечен срок – на 30.10.2014 г., обуславя недопустимост на разглеждането й по същество.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на III г. о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Б. З. от 30.10.2014 г. за изменение на определение №№ 640 от 8.09.2014 г. по ч. гр. д. № 4204/2014 г. на ВКС, III г. о. в частта му относно разноските.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател :

Членове :

Scroll to Top