2
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
С., 16.02.2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на девети февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 678 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Й. Н. С., чрез адвокат В. С. в която се сочи, че с определение № 1125 от 20.10.2011 год. по гр. д. № 678/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о., настоящият състав е пропуснал да се произнесе по отношение на направените разноски по делото. Искането е за присъждане на разноските.
Ответникът по молбата Й. Х. С., чрез пълномощника си- адв. Ц. Б. изразява становище за недопустимост на молбата, поради несвоевременно заявено искане за присъждане на разноски. Поддържа и че молбата е неоснователна, тъй като по делото не е ясно кога и какъв хонорар е внесен на адв. С., както и че не е представен списък на направените разноски за производството.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
Производството по гр.д. № 678/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. е образувано по касационна жалба на Й. Х. С. срещу решение от 19.11.2011 г. по гр.д. № 2198/2010 г. на Пловдивския окръжен съд.
С определение по чл. 288 ГПК, постановено на 20.10.2011 г. съставът на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд не е допуснал до разглеждане касационната жалба, като не се е произнесъл по въпроса за разноските, поискани от пълномощника на ответницата по касация Й. Н. С..
С писмения отговор на касационната жалба адвокат Н. е представил договор за правна защита и съдействие с посочено възнаграждение в размер на 450 лв.
Настоящият съдебен състав намира, че не е налице основание за изменение на определението в частта за разноските, тъй като не е представен списък. Според разпоредбата на чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноските, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на съдебното заседание в съответната съдебна инстанция, в противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. От разпоредбата е видно, че страната, която претендира разноски, може да не представи списък на разноските и с това тя не губи право да ги получи – съдът може да ги присъди, ако са поискани и доказани и без списък. Списъкът е предпоставка страната да иска изменение на съдебния акт от съда, който го е постановил. В случая молителката не е представила списък на разноските, които иска да се присъдят, поради което молбата е неоснователна.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. Н. С. от [населено място] за изменение на определение № 1125 от 20.10.2011 год.по гр.д. № 678/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. в частта за съдебните разноски.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :