2
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
С., 22.02.2013 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на двадесети февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 531 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Ц. В. С., подадена от пълномощника адвокат Р. М., в която се сочи, че с определение № 808 от 7.12.2012 год., постановено по същото дело, настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по отношение на направените разноски по делото. Искането е за присъждане на разноските.
В писмения отговор по чл.248, ал.2 ГПК А. Г., С. А. и А. А., подаден чрез адвокат М. Г. изразяват становище, че молбата е неоснователна, като твърдят, че разноски не са поискани и не се дължат.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира молбата за частично основателна.
Производството по ч.гр.д. № 531/2012 г. е образувано по частна касационна жалба на А. Г., С. А. и А. А., срещу определение № 1606 от 15.05.2012 г. по гр.д. № 1356/2012 г. на Пловдивския окръжен съд.
С определение № 808 от 7.12.2012 г ., постановено в производство по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК съставът на Върховния касационен съд не е допуснал до касационно обжалване частната касационна жалба, като не се е произнесъл по въпроса за разноските, поискани от ответника по касация Ц. В. С..
Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК.
Процедурата по чл.248, ал.2 ГПК е изпълнена.
По същество молбата е частично основателна.
Ответникът по касационната жалба Ц. В. С. е изготвил писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК, в който е поискано присъждане на направените разноски и е представен договор за правна защита и съдействие за заплатено адвокатско възнаграждение на адвокат Р. М. в размер на 300 лв.
Съдът в настоящия състав намира, че с оглед характера на производството във фазата включваща проверка на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, в която съдът се произнася с определение в закрито заседание, и осъществената от пълномощника на ответната страна защита в това производство, изразяваща се в изготвяне на писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК адвокатското възнаграждение е прекомерно. На молителят следва да се присъдят разноски в по-нисък размер, а именно сумата 150 лв.
С оглед изложеното молбата следва да бъде уважена в този размер и А. Г., С. А. и А. А. следва да бъдат осъдени да заплатят на молителя посочената сума.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА А. А. Г., С. А. А. и А. Б. А. и тримата със съдебен адрес: [населено място], дом Л., [улица], ет.1, офис 1 да заплатят на Ц. В. С. от [населено място], [улица], ет.1 сумата 150 лева- разноски за касационното производство.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :