О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
София, 15.03.2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на единадесети март, две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.1330 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “Ч” Е. , с. Ч., Софийска обл. срещу въззивно решение № 454 от 6.07.2009 год. по гр.д. № 377/2009 год. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила решението на Пирдопския районен съд от 14.03.2009 г. по гр.д. № 68/2008 г. в частите, с които е признато за незаконно и отменено уволнението на Ю. С. С., извършено със заповед № 101 от 19.02.2008 г. на изпълнителния директор на “Ч”Е. , с. Ч., Софийска обл. на основание чл.328, ал.1,т.12 КТ, същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност “подземен доставчик взривни материали” и дружеството е осъдено да му заплати обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконното уволнение в размер на сумата 470.56 лв. за периода 26.02.2008 г. до 10.03.2008 г. и сумата 1 883.94 лв., обезщетение за работа на по-ниско платена работа за периода 10.03.2008 г. до 25.08.2008 г., ведно със законната лихва, считано от 29.02.2008 г.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи, че с обжалваното решение въззивния съд се е произнесъл в противоречие с трайно установената съдебна практика по въпроса, относно приложението на чл.328, ал.1,т.12 КТ. Посочено е, че в мотивите на съда се съдържа вътрешно противоречие, тъй като към датата на уволнението- 19.02.2008 г. работодателят е бил длъжен да се съобрази с наложените от Областна дирекция “Полиция” на МВР ограничения и фактическа забрана към ищеца за работа с взрив / писмо № 1* от 21.01.2008 г., с приложен списък, изходящ от ОД ”Полиция” София/, а в решението е прието, че цитираното писмо не съставлява административен акт, с който на ищеца е отказано издаване на разрешение за работа с взривни вещества, както и че удостовереното в писмото се опровергава от данните за неосъждане на ищеца, закрепени в официален свидетелстващ документ-свидетелство за съдимост. Към изложението е представено съдебно решение по гр.д. № 1289/2001 г. на ВКС, с което се обосновава основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.2 ГПК.
Ответникът Ю. С. С. в писмения отговор изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., констатира че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
Поставеният в изложението материалноправен въпрос е относно възможността в производството по оспорване законността на уволнението извършено на основание чл.328, ал.1, т.12 КТ, съдът да извърши собствена проверка на причината, поради която за страната е настъпила обективна невъзможност да изпълнява трудовия си договор, когато тази причина е установена от оторизиран орган и документирана по делото- в случая с писмо изходящо от органите на МВР, по даване достоверност за контрол и работа с взривни материали на лица по списък работещи при жалбоподателя, след извършена от тях проверка или съдът е длъжен да се съобрази с доказателствената сила на представения документ, както и отразява ли се върху законността на уволнението по чл.328, ал.1, т.12 КТ отпадането на причината, поради която работникът е изпаднал в обективна невъзможност да изпълнява трудовия си договор, след заповедта за уволнение.
Представените съдебни решения по гр.д. № 1289/2001 г. и № 947/2004 г. на ВКС дават отговор на поставените въпроси, който е различен от възприетото в обжалваното решение, което обуславя основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, III гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 454 от 6.07.2009 год. по гр.д. № 377/2009 год. на Софийския окръжен съд.
Указва на “Ч” Е. , с. Ч., Софийска обл. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 77.09 лв. и да представи доказателства за това по делото.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :