Р Е Ш Е Н И Е
№ 806
гр. София, 1.12.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в публично заседание на двадесет и първи октомври, през две хиляди и девета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Димитрова гр.д. № 1511/2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по § 2, ал. 3 ПЗР от ГПК/обн. Д. В., бр. 59/2007 г., в сила от 01.03.2008 г./, вр. с чл.218а, ал. 1, б. “а” от ГПК/отм./.
Образувано е по касационна жалба на Х. С. З. , С. А. Х., Н. Х. З., Ш. Х. З., А. Х. С. и С. С. , ч. повереника им адв. Е от АК – Д. , срещу въззивно решение № 490 от 08.01.2008 г. на Д. окръжен съд по гр.д. № 90/2007 г., с което е отменено решение № 92/14.06.2006 г. на Районен съд – Г. Т. по гр.д. № 43/1997 г., в частта му, с която са отхвърлени исковете по чл. 286 ГПК/отм./, вр. с чл. 30, ал. 3 ЗС и ответницата Р е осъдена да заплати на Н. Х. З., Ш. Х. З., А. Х. С. и С. С. сумата от 171,43 лв. на всеки един от тях, представляваща наем за стопанската 2002/2003 г. и сумата от 269,38 лв. на всеки един от тях, представляваща рента за стопанската 2003/2004 г., ведно със законната лихва върху тези суми, начиная от 11.10.2004 г. до окончателното изплащане, а на Х. С. З. , С. А. Х. и С. А. Х., сумата от 57,15 лв. на всеки един от тях, представляваща наем за стопанската 2002/2003 г. и сумата от 89,81 лв. на всеки един от тях, представляваща рента за стопанската 2003/2004 г., ведно със законната лихва върху тези суми, начиная от 11.10.2004 г. до окончателното изплащане. Първоинстанционното решение в частта му, с която е извършена делбата по реда на чл. 292 ГПК /отм./ на два броя недвижими имота, представляващи земеделски земи – нива от 263,280 дка в м. „Парамиша”, землището на с. Р., община Г. и нива от 36,720 дка в м. „Летището”, землището на с. Р., община Г., както и в отхвърлителната му част относно исковете по чл. 286 ГПК/отм./, вр. с чл. 30, ал. 3 ЗС, е оставено в сила.
В жалбата си касаторите ч. процесуалния си представител адв. В са развили оплаквания за неправилност на съдебното решение в обжалваната част – по извършването на делбата по реда на чл. 292 ГПК/отм./ и в отхвърлената част на исковете по чл. 286 ГПК/отм./, вр. с чл. 30, ал. 3 ЗС, като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна.
Ответницата по жалбата, Р. Х. З. /Р. Х. З./, живуща в Република Т. , ч. адв. М от АК Д. , не изразява становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед посочените касационни основания за отмяна и съобразно изискванията на чл. 218а и сл. ГПК/отм./.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК/отм./ и е процесуално допустима по отношение на въззивното решение в частта му по извършване на делбата на процесните земеделски земи по реда на чл. 292 ГПК/отм./. В останалата му обжалвана част – по отношение на отхвърлените искове по чл. 286 ГПК/отм./, вр. с чл. 30, ал. 3 ЗС, всеки един от които е с цена под 5 000 лв. с оглед разпоредбата на чл. 218а, ал. 1, б.”а” ГПК/отм./, касационната жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Това е така, тъй като исковете по чл. 286 ГПК/отм./ са предявени в размер на 2285,71 лв. за периода от 1996 г. до 2004 г., за всеки един от ищците Н. Х. З., Ш. Х. З., А. Х. С. и С. С. и в размер на 761,84 лв. за същия период за всеки един от ищците Х, С. А. Х. и С. А. Х., същите са под 5 000 лв., поради което в тази част касационната жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Разгледана по същество в останалата част, касационната жалба е неоснователна.
Предявени са от Н. Х. З., Ш. Х. З., А. Х. С., С. С. , Х. С. З. , С. А. Х. и С. А. Х. против Р. Х. З., в обективно и субективно съединение искове за делба на два броя недвижими земеделски имоти, находящи се в землището на с. Р., а именно нива от 263,280 дка в м. „Парамиша”, по плана за земеразделяне на землище с. Р., община Г., съставляваща парцел **** 11, имот № 0* от масив 11 и нива от 36,720 дка в м. „Летището”, съставляваща парцел **** 17, имот № 1* от масив № 105 по плана за земеразделяне на с. Р..
С решение № 308 от 29.04.2004 г. по гр.д. № 857/2003 г. на ВКС, І г.о., е допусната съдебна делба на процесните имоти при части : по 6/63 ид.ч. за Н. Х. З., Ш. Х. З., А. Х. С. и С. С. , по 2/63 ид.ч. за Х. С. З. , С. А. Х. и С. А. Х. и 33/63 за Р. Х. З..
С обжалваното решение, постановено на 08.01.2008 г. по гр.д. № 90/2007 г. Добричкият окръжен съд, действайки като въззивна инстанция, е оставил в сила решението на първоинстанционния съд, с което делбата е извършена по реда на чл. 292 ГПК/отм./, като по-голямата нива с площ от 263,280 дка е била редуцирана, от нея са образувани осем имота, които заедно с втората нива от 36,720 дка съответстват на правата на всеки съделител. В тази връзка е одобрен проект за разделяне на имот 011011 от органа на поземлената собственост, при който са образувани три имота с площ 9, 524 дка, съответстващи на правата на съделителите Х. С. З. , С. А. Х. и С. А. Х., четири имота с площ от 28,571 дка, съответстващи на правата на съделителите Н. Х. З., Ш. Х. З., А. Х. С. и С. С. и имот с площ 120,424 дка, който заедно с имот 105017 от 36,720 дка съответства на правата на Р. Х. З. и така обособените имоти са поставени в дял на съделителите.
Въззивното решение е правилно.
Производството е във втора фаза по извършване на делбата. Не се спори от страните, че делбените имоти са в обем, даващ възможност при разделянето им всеки един от съделителите да може да получи в дял конкретен имот. Не се спори и обстоятелството, че делбените имоти са с различна площ, от различна категория, поради което са и с различна стойност. Поради това настоящият състав споделя становището на въззивния съд, че делбата на тези имоти не следва да се извършва ч. разделителен протокол и теглене на жребий, а извършването й следва да стане по реда на чл. 292 ГПК /отм./. Доколкото дяловете на съделителите са различни, то делбата следва да бъде извършена така, че за всеки съделител следва да бъде поставен в дял имот, близък по стойност на неговия дял. Въззивният съд правилно се е съобразил с това обстоятелство и е разпределил имотите между съделителите съобразно техните дялове. За да достигне до извода, че делбата следва да бъде извършена по реда на чл. 292 ГПК/отм./ съдът е преценил всички установени по делото факти имащи значение за избора на способ за извършване на делбата. Извършеното от съда разпределение се основава на изискването на чл. 69, ал. 2 ЗН, съгласно който на всеки съделител следва да бъде определен дял в натура, доколкото това е възможно като неравенството на дяловете се изравнява с пари. В случая е съобразено съответствието между стойността на имотите и стойността на дяловете, както и вида, предназначението и местонахождението на допуснатите до делба имоти.
В тази част въззивното решение не е постановено при нарушение на материалния закон. Релевантните за спора доказателства и доводите на страните са обсъдени съобразно изискванията на чл. 188, ал. 1 от ГПК/отм./, поради което правилно съдът е изградил своето убеждение въз основа на техния цялостен анализ. Разпоредбата на чл. 292 ГПК/отм./ е приложена правилно към установените по делото факти.
Тъй като не са налице релевираните пороци на въззивното решение по чл. 218б, ал. 1, б.”в” ГПК/отм./, касационната жалба в тази част като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение като постановено в съответствие със събраните по делото доказателства и правилно приложение на материалния закон, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК/отм./, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба в частта й относно исковете по чл. 286 ГПК/отм./, вр. с чл. 30, ал. 3 ЗС.
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 490 от 08.01.2008 г. на Д. окръжен съд по гр.д. № 90/2007 г. в останалата му обжалвана част.
Решението в частта му, с която касационната жалба е оставена без разглеждане може да се обжалва в едносемичен срок от съобщението, че е изготвено пред друг тричленен състав на ВКС, ГК, а в останалата му част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :