О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 743
София, 30.12. 2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и девети декември, две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 676 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “ СБРССЗ М. ” Е. , гр. М. срещу решение № 567 от 3.08.2009 г. по гр.д. № 407/2009 г. на В. окръжен съд, в частта относно присъдените разноски за въззивното производство. Поддържа се, че неправилно въззивния съд не е присъдил в пълен размер заплатеният от жалбоподателя адвокатски хонорар за въззивното производство.
Ответната страна Р. И. И. в писмения отговор изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о., намира следното:
Подадената от “ СБРССЗ М. ” Е. , гр. М. частна жалба касае частта от решението на въззивния съд относно разноските за въззивното производство. Въззивното решение е постановено при действието на режима на ГПК в сила от 1.03.2008 г. В него не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване с частна жалба на въззивното решение в частта за разноските- липсва текст аналогичен на чл.70 ГПК /отм./. При това положение и след като в частта за разноските обжалвания съдебен акт има характер на определение, което съгласно чл.253 ГПК подлежи на изменение или допълване от съда, който го е постановил, частната жалба срещу него следва да се счита за молба по чл.248 ГПК. Същата следва да бъде изпратена на В. окръжен съд, който да се произнесе по искането, а производството по настоящата дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
П. производството по ч.гр.д. № 676/2009 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.
Изпраща частна жалба вх. № 2* от 19.08.2009 г. на В. окръжен съд за разглеждането й по реда на чл.248 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: