О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 754
София, 30.12. 2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на тридесети декември, две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. № 589 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. Б. П. от гр. П. срещу определение № 770 от 27.07.2009 г. по ч. гр. д. № 728/2009 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 1.07.2009 г. по гр.д. № 895/2009 г. на Пловдивския окръжен съд, с което производството по делото е спряно до приключване на гр.д. № 3862 /2009 г. на Пловдивския районен съд.
Ответницата по частната жалба П. Д. Н. в писмения отговор изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Ответникът Д. К. П. не е подал писмен отговор.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал. 1 ГПК и е допустима.
При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. констатира следното:
С определение от 1.07.2009 г. по гр.д. № 895/2009 г. Пловдивския окръжен съд е спрял на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по делото до приключване на гр. д. № 3862/2009 г. на Пловдивския районен съд, като е приел че висящото дело по иска по чл.108 ЗС се явява преюдициално. С обжалваното решение Пловдивския апелативен съд е потвърдил определението на окръжния съд, като е приел, че спорът по предявеният от Г. и Д. П. срещу П. Н. иск за предаване владението върху на 50 кв.м., представляващи част от собствения им недвижими имот пл. № 1* кв.59 по плана на гр. П. е преюдициален по отношение на иска предявен от Г. и Д. П. срещу П. Н. за заплащане на обезщетение за ползването на същата част от недвижимия имот на основание чл.59 ЗЗД.
Обжалваното определение е от категорията на актовете по чл.274, ал.3, т.1 ГПК и допустимостта на касационното обжалване е обусловена от въведените от частната жалбоподателка основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Жалбоподателката обосновава допустимостта на касационното обжалване на атакуваното от нея определение с твърдението, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен и материалноправен въпрос, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Поддържа се, че материалноправните въпроси по които съдът се е произнесъл в противоречние с практиката на Върховния касационен съд са следните: относно придобиване на реална част от урегулиран поземлен имот чрез конвертирането й в ид.част, а също така и дали трето лице на дадена сделка може да иска прогласяване на нищожността й; относно изискуемостта на вземането по чл.59 ЗЗД.
Поставените материалноправни въпроси са относими към изхода на делото при разрешаване на спора по същество, но не са от значение за приетото от съда, че висящото дело по ревандикационния иск се явява преюдициално по смисъла на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Затова и посочените в изложението решения, в които са разрешени идентични или сходни хипотези по поставените материалноправни въпроси не обосновават приложното поле да чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като същите са неотносими за приетото от съда наличие на преюдициалност между висящото и спряното дело. В изложението не е поставен процесуалноправен въпрос релевантен за изхода на спора, отнесен към хипотезите на приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалване, поради което соченото от частната жалбоподателка основание по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното определение не е налице.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 770 от 27.07.2009 г. по ч. гр. д. № 728/2009 г. на Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: