О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 740
София, 30.12.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на тридесети декември, две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. 752 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Г. Й. от гр. А., обл. Варна срещу определение № 646 от 12.11.2009 г. по ч.гр.д. № 575/ 2009 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба срещу определението на Варненския окръжен съд от 15.06.2009 г. по ч.гр.д. № 1103/2009 г. Поддържа, че определението е неправилно.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Й. Г. Й. е подал частна касационна жалба срещу постановеното на 15.06.2009 г. определение по ч.гр.д. № 1103/2009 г. на Варненския окръжен съд. Върховният касационен съд, ІV г.о. е приел, че частната касационната жалба е недопустима, тъй като не отговаря на изискванията по чл.274, ал.3, т.1 ГПК вр. 280, ал.1 ГПК. Въззивният съд с разпореждане от 17.08.2009 г. я е оставил без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да отстрани нередовностите. Въпреки предоставената възможност нередовностите не са били отстранени своевременно, поради което съставът на ІV г.о. на ВКС е оставил същата без разглеждане.
Определението е правилно.
Предмет на обжалване е било определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд, с което е прекратено производството по делото.
Допустимостта на частната касационна жалба е обусловена от наличието на някои от основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят трябва да посочи материалноправният или процесуален въпрос, обусловил крайния извод на съда за да постанови обжалвания акт, който правен въпрос трябва да е решен от съда в противоречие със задължителната практика на ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. В случая въззивният съд е дал възможност на жалбоподателя да посочи правните въпроси, по които въззивният съд се е произнесъл в обжалваното определение. Нередовността не е била отстранена своевременно, поради което правилно съставът на ІV г.о. на ВКС е приел, че частната касационна жалба е недопустима и я е оставил без разглеждане.
Предвид изложеното обжалваното определение, като правилно следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 646 от 12.11.2009 г. по ч. гр. д. № 575/2009 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от Й. Г. Й. частна касационна жалба срещу определението на Варненския окръжен съд от 15.06.2009 г. по ч.гр.д. № 1103/2009 г.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :