О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
София, 14.04.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на девети април две хиляди и девета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 198 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. К. П. от гр. В. срещу разпореждане от 13.01.2009 год. по гр.д. № 195/2008 год. на М. окръжен съд, с което е върната касационната й жалба срещу решение от 23.10.2008 год. постановено по същото дело. Поддържа, че са изпълнени указанията, дадени от въззивния съд по реда на чл. 285 ГПК, тъй като е посочила основание за допускане на касационното обжалване на решението, в самата касационна жалба.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Като взе предвид доводите на жалбоподателката и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
Пламен Г. П. и П. К. П. са подали касационна жалба срещу решение от 23.10.2008 год. по гр. д. № 195/2008 г. на М. окръжен съд. С разпореждане от 15.12.2008 г. са дадени указания от въззивния съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението да се отстранят нередовностите на касационната жалба, като жалбоподателите представят документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв.; изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК вр. чл.280, ал.1 ГПК и посочат обжалваемият интерес по чл.280, ал.2 ГПК. Препис от разпореждането е връчен на 5.01.2009 г. С молбата на жалбоподателите от 10.01.2009 г. са представени доказателства за внесена държавна такса, посочен е обжалваемият интерес, както и че основанието за обжалване е по чл.281, т.3 вр. чл.280, ал.1,т.1 и т.3 ГПК. Въззивният съд е приел, че липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК и е разпоредил връщането й с разпореждането, предмет обжалване.
Разпореждането е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая въззивният съд е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията по чл.284, ал.1, т.2 ал.3, т.1 и т.4 ГПК. В указания от съда срок нередовностите – изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съгласно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е представено.
Видно от подадената в изпълнение на указанията молба от 10.01.2009 г. жалбоподателите са посочили като основание за допускане на касационно обжалване – чл. 280, ал. 1, т.1 и т. 3 ГПК, като е цитирана разпоредбата на закона. Правилно въззивният съд е приел, че това не представлява изложение на основанията, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като действително такова липсва. Неоснователно жалбоподателката поддържа в частната жалба, че в самата касационна жалба е посочила съществените материалноправни и процесуалноправни въпроси, по който съдът се е произнесъл, изразяващи се в нарушение на съдопроизводствените правила и необснованост, тъй като тава са основния за неправилност на решението по чл.281 ГПК, а не за допускане на касационното обжалване. Поради това и като е приел, че не е отстранена нередовността по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, въззивният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и разпореждането му за връщане на жалбата следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
П. разпореждане от 13.01.2009 год. по гр. д. № 195/2008 год. на М. окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № А* от 11.12.2008 г. срещу решение от 23.10.2008 год. по гр.д. № 195/2008 г. на М. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: