Определение №195 от 17.2.2011 по гр. дело №985/985 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 195

София, 17.02.2011 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на шестнадесети февруари, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
С. Д.

изслуша докладваното от съдията Б. гр.д.985 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Стоил С. С. от[населено място], подадена от процесуалния му представител – адв. П.Т. срещу въззивно решение № 5741 от 18.12.2009 г. по гр.д. № 4062/2009 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отменено решението на Софийски районен съд в частта му за семейното жилище и е постановено друго, с което ползването на семейното жилище е предоставено на съпругата Д. Н. С..
В изложение за допускане на касационно обжалване се сочат основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поддържа се, че по материалноправния въпрос- при предоставяне ползването на семейното жилище следва ли да се има предвид здравословното състояние на съпрузите, при положение, че родените от брака непълнолетни деца заедно с другия съпруг живеят в друг град, а съпругът живеещ при развода в жилището, няма друго такова. Позовава се на ППВС № 12/28.11.1971 г.
В писмения отговор на касационната жалба ответницата Д. Н. С., чрез пълномощника си – адв. М. С. изразява становище, че не са налице основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касация.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е процесуално допустима.
По иска за предоставяне ползването на семейното жилище след развода на страните, като е взел предвид, че същото е било съпружеска имуществена общност, че родителските права върху родените от брака им непълнолетни деца са предоставени на майката, въззивният съд е приел, че в конкретният случай с оглед интереса на децата ползването му следва да се предостави на съпругата. Обстоятелството, че през време на фактическата раздяла тя заедно с децата е приета да живее в жилището на родителите при условия на самосгъстяване не означава, че е със задоволена жилищна нужда.
Върховният касационен съд намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
По поставения в изложението правен въпрос не е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК. При преценка на кого от съпрузите да бъде предоставено ползването на семейното жилище, когато са съсобственици, съдът изследва жилищната нужда на съпрузите, интересите на ненавършилите пълнолетие деца, вината, здравословното състояние и други обстоятелства- ППВС № 12/1971 г., като основен критерий, когато в семейството има ненавършили пълнолетие деца от който съдът се ръководи е техният интерес, тъй като в основата стои принципът за всестранна защита на децата. В случая съдът е съобразил посочения в задължителната практика основен критерий, а именно интересът на двете деца на страните- непълнолетния Н., род. на 3.12.1993 г. и малолетния С., род. на 30.10.2000 г., поради което не е налице твърдяното противоречие с постановлението на Пленума на Върховния съд.
Не е налице и основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Водещият критерий за предоставяне ползването на семейното жилище е свързан с интересите на ненавършилите пълнолетие деца от брака. Другите критерии: вината, здравословното състояние, както и други обстоятелства, когато съпрузите са съсобственици или имат общо право на ползване върху жилището се преценяват при липса на ненавършили пълнолетие деца от брака, в какъвто смисъл е трайната практика на Върховния касационен съд, която не се нуждае от промяна, а нормата на чл.107, ал.1 СК /отм./ е ясна и точна и не се нуждае от тълкуване.
Предвид изложеното, касационната жалба не следва да бъде допусната до разглеждане, поради което Върховният касационен съд, състав на I. г. о.
О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 5741 от 18.12.2009 г. по гр.д. № 4062/2009 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :

Scroll to Top