3
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 462
София, 22.07.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова ч.гр.д. № 4115 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение № 230 от 25.01.2013 г. по ч.гр.д. № 67/2013 г. на Бургаския окръжен съд, е потвърдено определение № 10318 от 13.12.2012 г. по гр.д. № 9973/2012 г. на Бургаския районен съд, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 129, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 2 ГПК, по предявен иск от Д. Т. Д. от [населено място] срещу С. С. Д., П. Х. П. и Ш. И. С., всички от [населено място], за сумата от 4 354 лв., поради недопустимост на иска, тъй като се предявяват чужди права.
Срещу въззивното определение на Бургаския окръжен съд е депозирана частна жалба от Д. Т. Д. от [населено място], който го обжалва изцяло като счита, че то е неправилно и моли да бъде отменено и делото върнато на съда за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване сочи хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответниците по частната жалба не изразяват становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е процесуално недопустима.
С определение № 230 от 25.01.2013 г. по ч.гр.д. № 67/2013 г. на Бургаския окръжен съд, е потвърдено определение № 10318 от 13.12.2012 г. по гр.д. № 9973/2012 г. на Бургаския районен съд, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 129, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 2 ГПК, по предявен иск от Д. Т. Д. от [населено място] срещу С. С. Д., П. Х. П. и Ш. И. С., всички от [населено място], за сумата от 4 354 лв., поради недопустимост на иска, тъй като се предявяват чужди права. Предмет на делото е предявен от ищеца срещу ответниците иск за заплащане на сумата от 4 354 лв., т.е. цената на иска е в размер по-нисък от 5 000 лв.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол. С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Както се посочи по-горе, цената на предявения иск е в размер на 4 354 лв., т.е. под 5 000 лв.
Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е образувано по жалба от правоимащия преди датата на влизане в сила на ЗИДГПК/2010 г./. В случая преди да бъде подадена касационна жалба, в т.ч. и частна касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред. В случая частната касационна жалба е подадена на 11.02.2013 г. с вх. № 2261 и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК и чл. 274, ал. 4 ГПК, след измененията, направени със ЗИДГПК/ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./.
По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено. Записът на въззивния съд, че определението подлежи на касационен контрол е неправилен по отношение на касатора и не може да дерогира установеното от закона в чл. 280, ал. 2 ГПК ограничение за допустимост на касационното обжалване.
С оглед на този резултат, настоящия състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че е безпредметно произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба на Д. Т. Д. от [населено място] на основание чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба от 11.02.2013 г. с вх. № 2261 на Д. Т. Д. от [населено място], срещу въззивно определение № 230 от 25.01.2013 г. по ч.гр.д. № 67/2013 г. на Бургаския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 4115/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :