5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23
София, 13.01. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 11 януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 951/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца С. Г. Т. и по касационна жалба на ответника А. прокуратура София град против въззивно решение на Софийски апелативен съд № 27 от 11.01.2010 год. по гр. дело № 2061/2009 год., с което е отменено решение от 24.03.2009 год. по гр. дело № 926/2007 год. на Софийски градски съд в частта, с която Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати на С. Г. Т. обезщетение за претърпени неимуществени вреди над сумата 7000 лв. до 20 000 лв. със законна лихва върху разликата от 13 000 лв., считано от 30.11.2005 год. и присъдена законна лихва върху обезщетение от 7000 лв. за времето от 30.11.2005 год. до 10.08.2006 год., както и разноски по компенсация в размер на 250 лв. и в частта, в която е отхвърлен предявеният като частичен иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000 лв. представляващи пропусната полза като законна лихва върху сумата, внесена като парична гаранция от 20 000 лв. за времето от 06.08.1997 год. до 02.06.2003 год. и законната лихва върху сумата, внесена като парична гаранция от 10 000 лв. за времето от 02.06.2003 год. до 10.08.2006 год., ведно със законна лихва върху сумата от 1000 лв., считано от 10.08.2006 год. и е отхвърлен иска на С. Г. Т. против Прокуратурата на РБ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което първият е оправдан на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ над сумата 7000 лв. до 20 000 лв. (или за разликата от 13000 лв.) ведно със законна лихва върху тази разлика, считано от 30.11.2005 год. до изплащането и искът за заплащане на законна лихва върху сумата 7000 лв. за времето от 30.11.2005 год. до 10.08.2006 год. и е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати на С. Г. Т. на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ сумата 1000 лв.- частичен иск от иск за сумата 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди като пропуснати ползи от законна лихва върху сумата 20 000 лв., внесена като парична гаранция в производството по незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което лицето е оправдано за времето от 06.08.1997 год. до 02.06.2003 год. и законна лихва върху сумата 10 000 лв., внесена като парична гаранция в производството по незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което лицето е оправдано за времето от 02.06.2003 год. до 10.08.2006 год., ведно със законна лихва върху сумата от 1000 лв., считано от 10.08.2006 год. до окончателното й изплащане и е оставено в сила решението на Софийски градски съд по гр. дело № 926/2007 год. в частта, с която иска по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди е уважен за сумата 7000 лв. със законна лихва считано от 10.08.2006 год. и отхвърлен за разликата до предявения размер 30 000 лв.
Ищецът С. Г. Т. обжалва решението в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което е оправдан, над сумата 7000 лв. до 20 000 лв., за разликата от 13 000 лв., като в изложение за допускане на касационно обжалване поддържа, че в противоречие със представена съдебна практика с обжалваното решение е разрешен материалноправния въпрос за определяне размера на обезщетението по справедливост съобразно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.
Жалбоподателят представя влязло в сила съдебно решение на Софийски апелативен съд по гр. дело № 966/2008 год. (решението не е допуснато до касационно обжалване с определение на ВКС по гр. дело № 924/2009 г.) с ищец Л. Л. Г., с което по иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ Прокуратурата на РБ е осъдена да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. и влязло в сила решение на Софийски апелативен съд по гр. дело № 2203/2008 год. (решението не е допуснато до касационно обжалване с определение на ВКС по гр. дело № 1736/2009 год.) с ищец Н. И. З., с което по иска по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ Прокуратурата на РБ е осъдена да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. В изложението се сочи, че тези две лица, заедно с настоящият ищец са обвинени в съучастие като съизвършители в престъпление, по което са оправдани с една и съща присъда, като по отношение и на тримата наказателното производство в неговата досъдебна и съдебна фаза е започнало на 06.08.1997 год. и приключило на 10.08.2006 год. Чрез представените съдебни решения жалбоподателят обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – по идентични казуси, критерият по чл. 52 ЗЗД не е приложен еднакво и са постановени различни съдебни решения.
Ответникът А. прокуратура София град обжалва решението в частта, в която исковете по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ са уважение в размер на 7000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 1000 лв. обезщетение за имуществени вреди, като в изложение за допускане на касационно обжалване поддържа, че в противоречие със представена съдебна практика с обжалваното решение е разрешен материалноправния въпрос за размера на обезщетението да неимуществени вреди, с оглед прилагане критерия за справедливост – приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и по материалноправния въпрос – пряка и непосредствена вреда от незаконно обвинение са неполучените лихви върху паричните суми внесени като парична гаранция по обвинение, който е разрешен в противоречие с решение № 1258/10.01.2008 год. по гр. дело № 730/2006 год. на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което са разгледани искове по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, както и че обжалваемият интерес по иска за обезщетение за неимуществени вреди не е под 1000 лв. намира, че касационните жалби са допустими, подадени са в срок и за редовни.
Настоящият съдебен състав намира, че поставеният материалноправен въпрос относно приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по настоящето дело, с обжалваното решение, е разрешен противоречиво от съдилищата, поради което решението в частта, с която иска по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ е уважен и в частта, с която е отхвърлен до размер 20 000 лв. следва да се допусне касационно обжалване.
Касационната жалба на А. прокуратура София град против решението в частта, с която иска за имуществени вреди е уважен като частичен за сумата 1000 лв. е процесуално недопустима, тъй като обжалваемият интерес е до 1000 лв. – чл. 280, ал. 2 ГПК, в който е казано, че не подлежат на касационно обжалване решения по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А. прокуратура София град против решение № 27 от 11.01.2010 год. по гр. дело № 2061/2009 год. на Софийски апелативен съд в частта му, с която Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати на С. Г. Т. на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ сумата 1000 лв.- частичен иск от иск за сумата 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди като пропуснати ползи от законна лихва върху сумата 20 000 лв. внесена като парична гаранция в производството по незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което лицето е оправдано за времето от 06.08.1997 год. до 02.06.2003 год. и законна лихва върху сумата 10 000 лв. внесена като парична гаранция в производството по незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което лицето е оправдано за времето от 02.06.2003 год. до 10.08.2006 год., ведно със законна лихва върху сумата от 1000 лв., считано от 10.08.2006 год. до окончателното й изплащане.
В тази част решението има характер на определение и може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 27 от 11.01.2010 год. по гр. дело № 2061/2009 год. на Софийски апелативен съд в частта му, с която е отхвърлен иска на С. Г. Т. против Прокуратурата на РБ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което първият е оправдан, на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ над сумата 7000 лв. до 20 000 лв. (или за разликата от 13000 лв.) ведно със законна лихва върху тази разлика, считано от 10.08.2006 год. до изплащането и е оставено в сила решение от 24.03.2009 год. по гр. дело № 926/2007 год. на Софийски градски съд в частта, с която иска е уважен за 7000 лв. със законна лихва считано от 10.08.2006 год. до изплащането.
УКАЗВА на С. Г. Т. в едноседмичен срок от връчване на препис от решението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 5 лева и да представи за това доказателства по делото.
Делото да се докладва на Председателя на трето г. о. да насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ