О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 999
София, 10.08.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр.д. № 76 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288, във вр. с чл. 280 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от П. Ц. П. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. М. от АК-В., против въззивно решение № 775 от 29.09.2010 г., постановено по в.гр.д. № 3244 по описа за 2010 г. на Софийския апелативен съд, с което е обезсилено като процесуално недопустимо/постановено въз основа на нередовна искова молба/ решение от 27.10.2009 г. по гр.д. № 428/2007 г. на Видинския окръжен съд и е прекратено въззивното производство.
В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят твърди, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, обусловил изхода на спора, който е решен в противоречие с практиката на ВКС – основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поставеният от жалбоподателя процесуалноправен въпрос, конкретизиран от настоящата инстанция с оглед разрешението, дадено в т. 1 от ТР № 1/2010 Г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, е в кои случаи въззивният съд прекратява производството по делото, поради нередовност на исковата молба.
Ответникът по касационната жалба В. Г. Н. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Ц. И. от АК-В., в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, оспорва касационната жалба като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като взе предвид изложените основания за допускане на касационно обжалване и като провери данните по делото, констатира следното :
Касационната жалба е срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд – оценяем иск с обжалваем интерес над 1000 лв. и е подадена в срока по чл. 283 ГПК, поради което същата е редовна и допустима.
За да обезсили като процесуално недопустимо/постановено въз основа на нередовна искова молба/ решение от 27.10.2009 г. по гр.д. № 428/2007 г. на Видинския окръжен съд и прекрати въззивното производство, въззивният съд е приел, че ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в дадения му от съда срок, тъй като в депозираната молба не е посочил фактическото основание на претенциите си, както и начина на съединяване на отделните обективно съединени искове – по чл. 108 ЗС, чл. 57, ал. 2 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос е обусловил крайното решение на съда и е решен в противоречие със задължителната съдебна практика, съдържаща се в ТР № 1/2001 г. по гр.д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, т. 4.
На касатора следва да се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по сметка на ВКС дължимата държавна такса в размер на 260 лв., на основание чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифа ГПК/2008 г./, в противен случай производството по касационната жалба ще бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение № 775 от 29.09.2010 г., постановено по в.гр.д. № 3244 по описа за 2010 г. на Софийския апелативен съд.
Указва на П. Ц. П. от [населено място], [улица], № 23, бл. „Л.”, вх. А, ет. 2, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 260 лв., като в противен случай производството по делото пред ВКС ще бъде прекратено.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение за насрочване в открито заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: