3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
София, 12.01.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и втори декември, две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Б. гр.д.587 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Т. от[населено място], подадена от процесуалния му представител- адв. Д.Ч. срещу въззивно решение от 25.11.2009 год. по гр.д. № 563/2009 год. на Ш. окръжен съд, с което е отменено решението на Новопазарския районен съд от 20.07.2009 г. по гр. д. № 79/2008 г. в частта му , с която [фирма],[населено място] е осъдено да заплати на Д. Т. Т. обезщетение по чл.224, ал.1 КТ в размер на 1 181 лв., мораторна лихва в размер на 14.76 лв. и законната лихва върху главницата, считано от 22.02.2008 г. до окончателното изплащане на сумата и вместо него е постановено ново, с което предявените от Д. Т. срещу [фирма] искове с правно основание чл.224, ал.1 КТ за заплащане на сумата 1 181 лв., обезщетение за неизползвал платен годишен отпуск и по чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата 14.76 лв. мораторна лихва и законната лихва върху главницата са отхвърлени, поради извършено прихващане с насрещно задължение за сумата 1 386.05 лв. дължима от Д. Т. на [фирма] на основание влязла в сила заповед № 287 от 10.11.2007 г., издадена на основание чл.203, ал.1 и чл.206, ал.1 КТ.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че въпроса може ли след прекратяване на трудовото правоотношение да се проведе рекламационно производство по чл.210 КТ е разрешаван противоречиво от съдилищата, както и че същия е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основания по чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК.
В срока по чл. 287 от ГПК е постъпил отговор на касационната жалба от [фирма],[населено място], чрез процесуалния му представител- адв. В.В. в който се поддържа, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
По подадената касационна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационно обжалване, съдът в настоящия съставвзе предвид следното:
Д. Т. Т. е предявил иск срещу [фирма],[населено място] за неплатено обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 1181 лв. след прекратяване на трудовото му правоотношение на основание чл. 325, т. 1 КТ. В първоинстанционното производство ответното дружество е възразило, че претендираното от ищеца обезщетение следва да бъде прихванато със сумата 1 386.05 лв., съставляваща негово насрещно задължение, по определената със заповед № 287 от 10.11.2007 г. имуществена отговорност на основание чл.203, ал.1 КТ и чл.206, ал.1 КТ. С решението на Новопазарския районен съд е уважен искът на ищеца в предявения размер за неизплатеното обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, а възражението за прихващане е прието за неоснователно. С обжалваното решение на Ш. окръжен съд е отменено решението на районния съд и е отхвърлен иска, като е уважено възражението за прихващане. Прието е, че заповедта е издадена за нанесена на дружеството от ищеца щета, причинена по небрежност при изпълнение на трудовите задължения, че както към датата на нанасяне на щетата, така и към датата на издаване на заповедта същият е бил в трудово правоотношение с ответника, поради което не е налице пречка за реализиране на ограничената имуществена отговорност по чл. 210, ал. 2 КТ.
Настоящият съдебен състав намира, че поставения в изложението правен въпрос относно възможността след прекратяване на трудовото правоотношение да се проведе рекламационното производство по чл.210 КТ е относим към правния спор. Следва да се допусне касационно обжалване по поставения правен въпрос на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като по същия няма трайно установена практика.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 25.11.2009 год. по гр.д. № 563/2009 год. на Ш. окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на IІІ гр. отделение на ВКС за насрочване на жалбата в съдебно заседание.
Държавна такса не се дължи.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :