3
Определение на ВКС, ГК, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
[населено място], 31.01. 2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: С. ДИМИТРОВА
М. ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч.гр.д. № 56 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение от № 7802 от 08.05.2012 г. по ч.гр.д. № 6147/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Б въззивен с-в, е потвърдено определението на Софийски районен съд, 50 с-в, от 09.01.2012 г. по гр.д. № 55333/2011 г., с което е върната исковата молба на В. И. С. от [населено място] и е прекратено производството по делото по иск с правно основание чл. 424 ГПК като недопустимо на основание чл. 130, изр. 1 ГПК.
Срещу въззивното определение на Софийски градски съд е депозирана частна жалба от В. И. С. от [населено място], която го обжалва изцяло като счита, че то е неправилно и моли да бъде отменено. В изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване се сочи хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и е посочена, но не е представена съдебна практика.
Частната жалба е процесуално недопустима.
С определение № 7802 от 08.05.2012 г. по ч.гр.д. № 6147/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Б въззивен с-в, е потвърдено определението на Софийски районен съд, 50 с-в, от 09.01.2012 г. по гр.д. № 55333/2011 г., с което е върната исковата молба на В. И. С. от [населено място] и е прекратено производството по делото като недопустимо на основание чл. 130, изр. 1 ГПК. Предмет на делото са предявените от ищцата срещу [фирма] [населено място] отрицателно установителни искове, с правно основание чл. 424 ГПК, че не дължи сумата от 4 492, 83 лв. главница, представляваща стойност на топлинна енергия за периода м. януари 2005 г. до м. април 2009 г. и сумата от 1 287,31 лв. лихва за забава, за периода от 01.03.2005 г. – 27.10.2009 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 15022/2009 г. по описа на СРС, ГО, 81 с-в, т.е. цената на всеки един от обективно съединените искове за главница и лихва е в размер по-нисък от 5 000 лв.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол. С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Както се посочи по-горе, цената на всеки един от обективно съединените искове възлиза на сумите от 4 492, 83 лв. главница и от 1287,31 лв. лихва за забава и двата иска на цена под 5 000 лв.
Съгласно § 25 от ПЗР на З./ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е образувано по жалба от правоимащия преди датата на влизане в сила на З./2010 г./. В случая преди да бъде подадена касационна жалба, в т.ч. и частна касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред. В случая частната касационна жалба е подадена на 03.12.2012 г. с вх. № 126576 и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК и чл. 274, ал. 4 ГПК, след измененията, направени със З./ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./.
По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено.
С оглед на този резултат, настоящия състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че е безпредметно произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба на В. И. С. от [населено място] на заявеното основание по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. № 126576/03.12.2012 г. на В. И. С. от [населено място], срещу въззивно определение № 7802 от 08.05.2012 г. по ч.гр.д. № 6147/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Б въззивен с-в и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 56/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :