О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
София, 19 декември 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЕТИ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 740/2009г.
Производството пред ВКС е образувано по предложение на Районен съд-Ямбол, направено с определение от 07.12.2009 година за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност по чл.43, т.т.2 и 3 от НПК. Във визирания съдебен акт са изложени съображения за обосновано от законовите предпоставки на чл.29, ал.2 НПК отвеждане на всички съдии, довело до изчерпване на щатния състав на компетентния орган-процесуална пречка за разглеждане на делото.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, мотивира позиция за наличие на очертаните в чл.43, т.т.2 и 3НПК условия за определяне на друг, равен по степен съд.
Върховният касационен съд на РБ в рамките на правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по н.о.х.д. №1546/2009г., по описа на Ямболски районен съд е образувано по внесен обвинителен акт срещу П. П. В. за извършени престъпления по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130НК и по чл.325, ал.3, вр.ал.1 и 2, вр.чл.28НК. В хода на подготвителните действия за провеждане на открито съдебно заседание определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на наказателното дело с аргументация за установени обстоятелства, предпоставящи прилагането на процесуалната норма на чл.29, ал.2 от НПК. Пострадала от инкриминираното поведение на П. П. е П. Ч. , която по време на извършване на очертаните от обвинението посегателства и към настоящия момент е съдия в Окръжен съд, гр. Я..
При осъществената процедурна дейност е изчерпан щатният състав на РС-Ямбол, което по причини, сочещи на невъзможност за произнасяне по делото, е мотивирало председателя на оправомощения орган да сезира ВКС, с искане за промяна на подсъдността.
Настоящият касационен съдебен състав, намира искането за основателно.
Очертаната фактология, базираща се на приложените писмени материали обосновава недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от Ямболски РС. Подобно заключение се подкрепя от констатациите за налични основания по чл.29, ал.2 от НПК, които макар да не съставляват процесуални пречки от абсолютен характер, регламентирани в чл.29, ал.1 от НПК индицират на заинтересованост при обсъждане на казуса и създават съмнения за правилното решаване на делото. Обезпечаването на обективност при реализиране на правосъдието в контекста на гарантираното от чл.6, ал.1 от ЕКПЧ право на независим и безпристрастен съд е формирало вътрешното убеждение на първоинстанционния съд за необходимост от самоотводи, при съобразяване разпоредбите на чл.31, ал.1, вр. чл.29, ал.2НПК. Логическа последица от тези съдопроизводствени действия, е изчерпването на щатния състав на съда. Визираните фактически положения обуславят правни изводи за процесуална нужда от промяна на местната подсъдност по н.о.х.д. №1546/2009г. на РС-Ямбол. Оценявайки аргументите на отвелите се районни съдии и при съблюдаване териториалната близост и месторазположението на съдебните райони, за бързото и ефективно провеждане, и финализиране на предстоящата процесуална дейност, като компетентен да разгледа наказателното дело, ВКС определя РС-Сливен.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.т.2 и 3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност н.о.х.д. №1546/2009г. по описа на Ямболски РС, за разглеждане и решаване на делото по същество, на РС-Сливен.
Препис от определението да се изпрати на РС-Ямбол за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.