О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 727
София, 04. 08. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1898/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Д. П. от В. , чрез адв. Елена Д. срещу решение No 1200/13.08.2009 г. по в.гр.д. Nо 1949/08 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което се отменя първоинстанционното решение и се допуска на основание чл. 34 от ЗС делба на следните недвижими имоти, находящи се в гр. В., кв. „Г”, ул. „И” Nо 2, а именно: (1) Дворно място, съставляващо УПИ * от кв. 15 с площ от 340 кв.м., а според СТЕ 433 кв.м., заедно с построената в него жилищна сграда, състояща се от: външно стълбище с открита площадка, входно антре, две стаи, кухня, избено помещение, избено антре, три изби, при граници на дворното място: улица, УПИ *, УПИ *, УПИ * и УПИ *; (2) Дворно място, съставляващо УПИ * от кв. 15, с площ от 380 кв.м.., при граници: ул. „Б”, ул. „И”, УПИ *, УПИ * и УПИ IV-186, които два УПИ са образувани от имот, представляващ стар парцел **** с площ от 720 кв.м., а по СТЕ с площ от 813 кв.м., при квоти за делба на дворните места: 436,7/720 за ответника по касационната жалба Р. Д. П. и 283,3/720 за касатора П. Д. П., а за построената жилищна сграда: 7/12 за Р. Д. П. и 5/12 за П. Д. П., при основание за възникване на съсобствеността: прехвърлителни сделки и наследство от С. П. Р. ,. Изклюва от делбата
В жалбата са развити доводи за неправилност на въззивното решение поради съществено нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, включително и непълно и едностранно обсъждане на събраните в хода на производството писмени доказателства- основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, твърдейки, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен съпрос относно приложението на разпоредбата на чл. 188 ГПК (отм.) и по конкретно изграждането на фактически и правни изводи, без да е направена цялостна преценка на релевираните по делото факти и доказатества в противоречие с трайната съдебна практика. В подкрепа на своите оплаквания касаторът представя Решение Nо 1488/08.11.1999 г. по гр. д. Nо 814/99 г. по описа на ВКС, V ГО.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по реда на чл.287 ГПК, с който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и жалбата по същество.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение счита касационната жалба за процесуално допустима,като подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт ,при обжалваем интерес над посочения в чл.280 ал. 2 ГПК.
Не са налице основанията на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, доколкото представеното съдебно решение не съставлява задължителна съдебна практика, каквато са единствено Постановленията на пленума на ВС и Тълкувателните решения на ОСГК на ВКС. В конкретния случай касаторът не се позовава на такава практика,а доколкото представя и се позовава на решение на ВКС,V г.о.следва да се прецени налице ли е основанието по чл.280 ал.,т.2 ГПК.
Не е налице и второто релевирано основание за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 т.2 ГПК. Това основание за допускане на касационно обжалване е налице,когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение,постановено по друго дело,в което поставеният правен въпрос е разрешен по различен начин. В приложеното решение е прието,че необсъждането на всички доказателства е основание за отменяване на обжалваното решение,поради което е неотносимо към настоящия спор. Следва да се посочи,че преценката на фактите и доказателствата за собственост не съставлява материалноправен или процесуалноправен въпрос. Правилността на тази преценка от страна на въззивния съд на практика би съставлявала предмет на касационния контрол,но не и предпоставка за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане. Не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение No 1200/13.08.2009 г. по гр.д. Nо 1949/08 г. по описа на Варненски окръжен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: