1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 383
гр. София, 25.07. 2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 276 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частни касационни жалби на [фирма], представлявано от управителя В. Х. Ц., чрез пълномощника му адв. М. П., и на [община], приподписана от адв. Е. П., срещу определение № 235/29.03.2011 г., постановено по в.гр.д. № 244/2011 г., по описа на Пазарджишки окръжен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 08.02.2011 г., постановено по гр.д. № 3522/2010 г. по описа на Пазарджишки районен съд, с което е оставена без уважение молбата на [фирма] за встъпване като трето лице-помагач в производството на страната на ответника [община].
Като основание за допускане на касационния контрол се позовават на хипотезата на чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК, като са изложили и процесуалноправния въпрос, който е от значение за конкретния казус, а именно: може ли да участва в производството по съдебна делба като трето лице-помагач собственик на сграда, построена в съсобствен имот, на който той не е собственик.
Ответникът по частните касационни жалби – [фирма], представляван от собственика И. И. П., чрез пълномощника си адв. П. Г., е подал писмени отговори в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, в които моли същите да бъдат оставени без разглеждане като недопустими. Претендира направените пред касационната инстанция разноски.
Ответниците по частните касационни жалби Х. Н. З., Б. З. и [фирма], не са подали писмени отговори по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното:
Частните касационни жалби са подадени в срок, но са процесуално недопустими, по следните съображения:
С обжалваното определение Пазарджишки окръжен съд е потвърдил определение на Пазарджишки районен съд, с което е отказано конституирането на частния касатор [фирма] като трето лице-помагач в процеса. Така постановеното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване. В чл. 274 ал. 3 ГПК е предвидено, че на касационно обжалване подлежат въззивните определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. При отказ на съда да конституира трето лице-помагач било по реда на чл. 218 ГПК, било по реда на чл. 219 ГПК, не е налице преграждане развитието на производството, тъй като третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да бъде предявен в отделно, самостоятелно производство. Този въпрос е решен с т. 5 от ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС,запазило значението си и при действието на новия ГПК ,според което този вид определения не подлежат на касационно обжалване.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че частните касационни жалби следва да бъдат оставен без разглеждане, като процесуално недопустими.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 81 вр. чл. 78 ал. 4 и ал. 10 ГПК на ответницата по частните касационни жалби следва да бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция разноски за един адвокат в размер на 400 лева.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените частни касационни жалби от [фирма], представлявано от управителя В. Х. Ц., чрез пълномощника му адв. М. П., с вх. № 2198/06.04.2011 г., и от [община], приподписана от адв. Е. П., с вх. № 2426/15.04.2011 г., срещу определение № 235/29.03.2011 г., постановено по в.гр.д. № 244/2011 г., по описа на Пазарджишки окръжен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 08.02.2011 г., постановено по гр.д. № 3522/2010 г. по описа на Пазарджишки районен съд.
ОСЪЖДА [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], ул. „23-ти септември” № 14, представлявано от управителя В. Х. Ц., ЕГН: [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица] – адв. М. П., и [община], с адрес: [населено място], [улица], да заплатят на [фирма], ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представляван от собственика И. И. П., ЕГН: [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица] – адв. П. Г., направените пред касационната инстанция разноски за един адвокат в размер на 400 лева, на основание чл. 81 вр. чл. 78, ал. 4 и ал. 10 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в 1-седмичен срок от съобщението му на частните касационни жалбоподатели, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: