2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 336
гр. София, 27.06.2012 г..
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 315/2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. И. В.,чрез особения му представител адв.Й. Й. срещу определение от 12.07.2011 г., постановено по в.гр.дело № 14/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната му жалба вх. № 4738/13.06.2011 г. срещу въззивното решение на основание чл. 286 ,ал.1, т.2 от ГПК. В частната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане.
Ответникът не е депозирал писмен отговор и не взима становище.
Върховният касационен съд,състав на І г.о., като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че касационната жалба е нередовна,тъй като не отговаря на изискванията на чл.284 ал.3,т.1,2,3 и 4 ГПК и с разпореждане от 15.06.2011 г. е указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите на касационната жалба в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането.В законоустановения срок – на 28.06.2011 год. жалбоподателят е депозирал „втора касационна жалба”,която преповтаря съдържанието на първата.Поради неотстраняване на нередовностите , на основание чл.286 ,ал.1, т.2 от ГПК съдът е върнал касационната жалба.
Определението е правилно.В съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел,че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са съобщени надлежно на страната и правилно е приел,че всички те не са изпълнени. В указания от съда срок жалбоподателят е представил „втора касационна жалба”,която не отговаря на изискванията на чл.284 ал.3,т.1,2,3 и 4 ГПК и изцяло преповтаря съдържанието на първата касационна жалба.При неизпълнение на дадените указания в срок, разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК задължава въззивния съд, като проверяващ редовността на касационната жалба да я върне, като нередовна.
Като е съобразил изложеното,въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане,което следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 12.07.2011 г., постановено по в.гр.дело № 14/2011 г. на Софийски апелативен съд ,ГК – 8 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: