О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 475
София 10.08.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на шести август , две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 2049/2008 година:
Производството е по чл. 274, ал.2. ГПК.
В. В. М.- Т. е подала частната жалба срещу определение № 784 от 29.07.2008 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Софийски градски съд, ІVг състав , с което е оставена без разглеждане частната й жалба, вх. № 1* от 4.04.2008 г. по описа на Софийски районен съд. С последното определение е отказано конституирането на ответници по реда на чл.117, ал.4 ГПК/отм./ по гр.д. № 1* от 2006 г. на Софийски районен съд, 48 състав.
В жалбата прави оплакване, че въззивният съд не се е съобразил с представените доказателства, които установяват , че искането за конституиране на нови ответници съответства на разпоредбата на чл.171, ал. 2 ГПК/отм./ , неправилно се е доверил на определението от 2006 г. на първо търговско отделение , което е ирелевантно по спора, въвежда довод за неправилност на определението на първостепенният съд поради липсата на отбелязване, че акта не подлежи на обжалване и на последно място намира, че съдията докладчик е взел отношение по предходен спор, поради което е формирал становище.
Ответниците З. П. Д. и В. П. Д. не са взели становище.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.
Софийски градски съд е оставил без разглеждане частната жалба на В. В. М.- Т. приемайки, че същата е недопустима защото е насочена срещу съдебен акт , който не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол.
В открито съдебно заседание от 31.03.2008 г. по гр.д. № 1* от 2006 г. на Софийския районен съд, 48 състав е оставена без уважение молбата на касаторката от 25.05.2005 г., с която е поискала конституиране на нови ответници : Н. К. М. Д. защото претендира собственост в сградата на ул. П. № 11 и е представила “решение “ пред данъчните власти, представляващо документ по гр.д. № 862 от 1975 г. ; Людмила В. Д. и П. В. Д. в присъствие на ищцата са представили “ съдебен акт” именно протокола за одобрена съдебна спогодба по гр.д. № 862 от 1975 г. и СО”Т” , която се позовава на посочените документи.
От представените обяснения в молбата и доказателствата към нея се вижда че не се касае до искане за конституиране на необходими другари защото лицата позоваващи се на документ, който ищцата желае да бъде признат за нищожен все още не представляват носители на собствени права или задължения, които почиват на едно и също основание с правата които черпят вече конституираните ответници от този документ.
Независимо от горните разсъждения определението с което се отказва конституирането на ответници по реда на чл.117 , ал.4 ГПК не подлежи на самостоятелен контрол по реда на чл.213 ГПК, тъй като неговата обжалваемост не е изрично предвидена в закона и на второ място защото това определение не прегражда развитието на съдебното производство. Проверката му се извършва по реда на инстанционният контрол на решението.
Пропуска в определението на районният съд , изразяващ се в липсата на отметка ,че определението не подлежи на обжалване не променя горните изводи . Ирелевантно е и обстоятелството ,че съдията докладчик е взел становище по друг спор между същите страни.
Определението е правилно и следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение № 784 от 29.07.2008 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Софийски градски съд, ІVг състав .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: