О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
София 13.01.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари , две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
Като изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 6/2012 година
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
И. Г. Й. е подал частна жалба срещу решение № 297 от 29.11.2011 г. по гр.д. № 829 от 2011 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение в частта, с която е оставена без разглеждане молбата му по чл.303, ал.1 , т.4 ГПК за отмяна на влязло в сила решение на 25.11.2009 г. по гр.д. № 336 от 2009 г. на Монтанския окръжен съд и на решение от 9.02.2009 г. по гр.д. № 371 от 2008 г. на Берковския районен съд на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Решението действително в тази част има характер на определение и подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл.274, ал.2 ГПК. В частната касационната жалба се правят общи оплаквания за неправилност на решението като изключително се въвеждат обстоятелства за неправилност касаещи решението в частта, с която е отклонена молбата на жалбоподателя за отмяна на решенията по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответницата А. С. С. не е взела становище.
Върховния касационен съд, Първо отделение като разгледа представените по делото доказателства , доводите и възраженията на страните намери за установено следното от правна и фактическа страна:
С решение № 297 от 29.11.2011 г. по гр.д. № 829 от 2011 г., Върховния касационен съд, Второ отделение е оставил без разглеждане молбата на Й. по чл.303, ал.1 , т.4 ГПК за отмяна на влязло в сила решение на 25.11.2009 г. по гр.д. № 336 от 2009 г. на Монтанския окръжен съд и на решение от 9.02.2009 г. по гр.д. № 371 от 2008 г. на Берковския районен съд на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК защото е намерил същата за просрочена.
Този извод е правилен и се споделя и от настоящия състав на ВКС.
Съгласно чл.305, ал.1 , т. 4 ГПК молбата за отмяна на влязло в сила решение при условията на чл. 303, ал.1, т.4 ГПК се подава в три месечен срок от влизане в сила на последното решение. В атакуваното решение е посочено ,че последното решение е влязло в сила на 8.04.2010 г. , а молбата за неговата отмяна е подадена на 14.07.2011 г. , т.е. четиринадесет месеца след това и следователно предвиденият тримесечен законов срок е изпуснат. Това преклудира правото да се иска отмяна и правилно молбата е оставена без разглеждане. По отношение на това обстоятелство жалбоподателя изобщо не излага съображения. Оплакванията му са насочени към решение в частта , с която е оставена без уважение като неоснователна молбата му за отмяна при условията на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В тази част решението е окончателно и не подлежи на проверка по реда на чл.274, ал.2 ГПК поради което и аргументите му не следва да се обсъждат.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила решение № 297 от 29.11.2011 г. по гр.д. № 829 от 2011 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение в частта, с която е оставена без разглеждане молбата на Й. по чл.303, ал.1 , т.4 ГПК за отмяна на влязло в сила решение на 25.11.2009 г. по гр.д. № 336 от 2009 г. на Монтанския окръжен съд и на решение от 9.02.2009 г. по гр.д. № 371 от 2008 г. на Берковския районен съд на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: