О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 739
София,10.09.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на десети септември , две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
Като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1030/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Й. Г. Я. е подала касационна жалба срещу решение № 345 от 25.07.2011 г. на Благоевградския окръжен съд по гр.д. № 20111200500512 от 2011 г. , с което е оставено в сила решение № 1895 от 7.03.2011 г., постановено по гр.д.№ 2392 от 2010 г. по описа на Районен съд, [населено място] и е допусната делба на съсобственото жилище при равни дялове, като не е уважено възражението за придобиването на ? идеална част от апартамента на оригинерно основание- давностно владение. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на съдебният акт поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост- касационни основания в предметното поле на чл.281, т.3 ГПК.
Представено е изложение в което Й. Г. Я. е поставила въпроса “следва ли да се признае , направеното правопогасително възражение , че Я. е придобила ? идеална част от имота по силата на изтекла в нейна полза придобивна давност “. О. навежда доводи за неправилност на решението, които са основания по чл.281, т.3 ГПК.
Ответника И. С. И. е представил отговор в който посочва, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението , тъй като не са налице касационни основания в предметното поле на чл.280, ал.1 ГПК. Навежда и доводи по съществото на спора, основно , че касаторката не е придобила ? идеална част от апартамента по давност.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допусне до касационно разглеждане решение № 345 от 25.07.2011 г. на Благоевградския окръжен съд по гр.д. № 20111200500512 от 2011 г. по касационната жалба на Й. Г. Я. защото не са налице основанията по чл.280, ал.1 ГПК.
Решението е по първата фаза на делбата. Страните са бивши съпрузи, които са сключили брак от 1969 г. През 1989 г. те са придобили, на името на съпругата, с договор за покупко продажба апартамент № .., ет.., [жилищен адрес][жк], [населено място], ведно с прилежащото избено помещение №… и съответните идеални части от общите части на сградата. Бракът им е прекратен с решение от 10.07.1997 г. С прекратяването на брака имуществената общност върху апартамента се е трансформирала в дялова съсобственост при равни дялове . Касаторката е направила възражение, че е придобила частта на ответника по давност, като е променила анимуса си и е започнала да държи апартамента само за себе си, а не като съсобствен. Това възражение е разгледано от съдилищата и е намерено за неоснователно. При постановяване на решението е съобразена трайната съдебна практика на ВКС по отношение придобиването по давност на недвижим имот от съсобственик.
Направените в изложението оплаквания касаят материална неправилност и необоснованост на решението, но не представляват основания, които да са в предметното поле на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК.
Настоящия състав намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на решението при условията на чл.280, ал.1, ГПК тъй като не са налице въпроси в предметното поле на текста .
Разпоредбата на чл.280 , ал.1 ГПК изисква да се посочи правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, обусловил правната воля на съда, обективирана в обжалваното решение, който се различава от вече формираната съдебна практика или е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Изложението не съдържа такива правни въпроси, които да са отнесени към хипотезите на чл.280 , ал.1ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 345 от 25.07.2011 г. на Благоевградския окръжен съд по гр.д. № 20111200500512 от 2011 г. по касационната жалба на Й. Г. Я. при условията на чл.280, ал.1, ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: