О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 219,
гр.София, 22.03.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание двадесет и първи март, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 302/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
М. Илиева К. , Л. О. К. и Н. О. К. са подали касационна жалба срещу решение № 442 от 9.06.2010 г. на Благоевградския окръжен съд , Гражданско отделение по гр.д. № 20091200500526 от 2009 г. , с което е оставено в сила решение № 76 от 27.04.2009 г. по гр.д. № 249 от 2005 г. на Петричкия районен съд и вторият жилищен етаж от делбения имот е изнесен на публична продан като е отказано прилагането на чл.288, ал.3 ГПК/отм./. В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилност на решението , представляващи нарушения по чл.281, т.3 ГПК- допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения на материалния закон.
Изложението по чл.280, ал.1, т.1 ГПК е инкорпорирано в касационната жалба и в него се подържа, че следва да се допусне касационно обжалване на решението по въпроса за приложението на чл.288, ал.3 ГПК/отм./ когато искане за възлагане на жилищен имот се прави от снахата и нейните дъщери, които черпят права от наследственото правоотношение от покойния си съпруг и баща, нямат друг жилищен имот и са живели с наследодателя. Считат , че е налице отклонение от трайната съдебна практика , формирана с Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. по гр.д. № 1 от 2004 г. на ОСГК и ТК на ВКС.
Ответникът К. П. К. прави възражение за недопустимост на производството като обяснява , че цената на иска е 904,57 лв. , т.е. следва да се приложи забранителната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК. Освен това сочи, че претенцията за възлагане по реда на чл.288, ал.3 ГПК е неоснователна, тъй като М. К. притежава друг жилищен имот- едноетажна масивна жилищна сграда в същото У. . Последното възражение обаче се прави за пръв път в отговора по касационната жалба.
Ответницата В. П. С. не е депозирала отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че касираното въззивно решение следва да се допусне до касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по касационната жалба на М. И. К. , Л. О. К. и Н. О. К. по поставеният от касаторките въпрос.
В конкретния случай не следва да се приложи разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК тъй като иска за делба се явява неоценяем иск и държавната такса се заплаща след извършване на делбата върху стойността на дяловете на съделителите.
Благоевградския окръжен съд е потвърдил първостепенното решение и е изнесъл на публична продан имота, обект на делбата, който представлява двуетажна сграда в която на първия етаж се помещава дюкянско помещение, а вторият етаж е жилищен. Сградата е изградена в им. пл. № ……, който заедно с имот пл. № …… образува У. ……, кв…… по плана на [населено място], целият с площ от 168 кв.м. Не е уважил претенцията на М. И. К. , Л. О. К. и Н. О. К. за възлагане на жилищния имот по реда на чл.288, ал.3 ГПК /отм./ защото е счел, че съсобствеността на другите двама съделителите е възникнала по силата на наследствено правоотношение, чрез сделки и като имуществена общност, което препятства прилагането на чл.288, ал.3 ГПК/отм./ и по отношение на касаторките. Действително по този начин е възникнало правото на съсобственост на К. П. К. и на В. П. С.. Правото на съсобственост на М. И. К., Л. О. К. и Н. О. К. обаче е възникнало по силата на наследственото правоотношение от покойния О. П. К., който е наследил своя баща П. А. К. , починал на 23.05.1962 г.
Изводите на Благоевградския окръжен съд противоречат на т.7 от Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. по гр.д. № 1 от 2004 г. на ОСГК и ТК на ВКС поради което настоящият състав намира, че делото следва д бъде допуснато до касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Касаторите дължат държавна такса в размер на 50 лв. внесена по сметка на ВКС .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 442 от 9.06.2010 г. на Благоевградския окръжен съд , Гражданско отделение по гр.д. № 20091200500526 от 2009 г. по касационната жалба на М. И. К. , Л. О. К. и Н. О. К. при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
УКАЗВА на М. И. К. , Л. О. К. и Н. О. К. да внесат в едноседмичен срок от съобщението по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50 лв. и да представят съответния разходен документ.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване след представяне на квитанция за внесена държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: