О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 502
гр. София, 21.06.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1053 /2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Г. И. В. е подала касационна жалба срещу решение № 345 от 24.06.2011 г. на Плевенския окръжен съд, Гражданска колегия по гр.д. № 426 от 2011 г. , с което се е потвърдено решение № 24 от 7.03.2011 г. по гр.д. № 562 от 2010 г. по описа на Кнежанския районен съд и са определени квотите на земеделските имоти, които са допуснати до делба. В касационната жалба се инвокират оплаквания за материална неправилност и необоснованост на съдебният акт, представляващи нарушения по чл.281, т.3 ГПК.
Липсва изложение по чл.280, ал.1, ГПК, а в представената допълнително молба , наречена” касационни основания” отново се навеждат оплаквания за неправилност на решението.
Ответниците Х. А. К., И. А. Ф. и П. С. Ф. не са депозирали отговор.
Касационната жалба е допустима защото е подадена от надлежни страни, в срока по чл.283 ГПК , касае неоценяем иск , поради което не се следи за приложението на чл.280, ал.2 ГПК/отм./ .
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че касираното въззивно решение не следва да се допусне до касационно обжалване защото не са налице условията на чл.280, ал.1 ГПК . Не са поставени въпроси и не е обоснована необходимостта от уеднаквяване на съдебната практика по причините , предвидени в трите хипотези на чл.280, ал.1 ГПК.
Абсолютно задължителна предпоставка за допустимостта на касационното обжалване е атакуваният съдебен акт да съдържа произнасяне по релевантен материалноправен или процесуален въпрос, по отношение на който следва да е налице едно от изброените в чл. 280, ал. 1, т. 1 – т.3 изисквания, а именно – въпросът да е решен в противоречие с практиката на Върховен касационен съд; да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В случая не са налице хипотезите на чл.280, ал.1, ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 345 от 24.06.2011 г. на Плевенския окръжен съд, Гражданска колегия по гр.д. № 426 от 2011 г. по касационната жалба на Г. И. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: