О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 867
гр.София , 28.09.2011 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 424/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Й. Н. Ф., К. Д. С. и В. Д. М. са подали касационна жалба срещу решение № 624 от 1.12.2009 г. по гр.д. № 595 от 2009 г. на Плевенския окръжен съд и е оставено в сила решение № 35 от 30.03.2009 г. по гр.д. № 121 от 2008 г. на Никополския районен съд и е отхвърлен предявеният от касаторите срещу Р. Б. Ц., Н. Б. Т. и Е. П. Т. ревандикационнен иск за реално предаване на 470 кв.м. от У. ХVІ-163, кв.14 по плана на [населено място], община, [населено място].
Оплакванията в жалбата са, че решението е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и е правно недопустимо защото при разглеждането на делото е установено, че спора е възникнал от неправилното нанасяне на имота в кадастралния план , което обуславя спор по чл.53 ЗКИР, а не по общия исков ред. Според касаторите в това се крие и същественото процесуално нарушение , което би довело до сериозна материално правна последица.
Изложението е представено към касационната жалба и е заявено по чл.280, ал.1,т.2 ГПК. В него се подържа, че следва да се допусне касационно обжалване на решението по процесуалния въпрос следва ли съдът да се произнесе по иск по чл.108 ЗС след като в хода на производството се установява ,че е налице имуществен спор, възникнал поради грешка в кадастралното заснемане на имотите- чл.53 ЗКИР.
Ответниците Р. Б. Ц., Н. Б. Т. и Е. П. Т. са депозирали становище по касационната жалба, излагайки съображения в подкрепа на направените изводи в касираното решение.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че касираното въззивно решение не следва да се допусне до касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1,т.2 ГПК .
Плевенския окръжен съд е оставил в сила първостепенното решение и е отхвърлил предявеният иск за ревандикация от Й. Н. Ф., К. Д. С. и В. Д. М. срещу Р. Б. Ц., Н. Б. Т. и Е. П. Т. ревандикационнен иск за реално предаване на 470 кв.м. от У. ХVІ-163, кв.14 по плана на [населено място], община, [населено място] защото ищците не са установили правото си на собственост. За да формира този извод съдът е взел предвид представеният от ищците-касатори н.а. № 67 от 29.05.1972 г. и н.а. № 137, т.01, рег. № 395, н.д. № 196 от 37 г. на наследодателя на ответниците , представеното нот.а завещани е в полза на първите две от тях и представената молба от 6.02.1970 г.на наследодателите на страните за образуване на три парцела от техните два имота и представената скица към тях. Констатираните разлики в документите за собственост на двете страни вещите лица са обяснили с няколкото регулационни изменения и тяхното неправилно отразяване поради грешки при графичното изчисляване .
Поставеният въпрос според съдебният състав не обуславя приложението на чл.280, ал.1, т.2 ГПК защото кореспондира с трайната съдебна практика. С касираният съдебен акт съдилищата са разгледали въведеното спорно материално право с исковата молба , което се рамкира от правопроизводящите факти, направеното искане и посочените страни. Подадената искова молба недвусмислено говори, че е въведен иск за ревандикация за спорните 470 кв.м. Съдът изследвайки фактическият състав на спорното материално право е отговорил на трите елементи, а именно : ищците собственици ли са и осъществяват ли фактическа власт върху имота по силата на правно основание. Освен това е посочил ,че между страните е налице и спор за материално право , който се обуславя от твърдения за грешка в кадастралната основа . Тази констатация обаче не го задължава да приеме, че предявеният иск за ревандикация е недопустим. При разглеждане на спор по чл.53 ЗКИР, постановеното решение ще се съобрази в кадастралния план и ще даде възможност за разрешаване на спора за ревандикация пред вид ново възникналите обстоятелства, които не са обхванати от силата на пресъдено нещо.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 624 от 1.12.2009 г. по гр.д. № 595 от 2009 г. на Плевенския окръжен съд по касационната жалба на Й. Н. Ф., К. Д. С. и В. Д. М. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: