О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 869
София 29.09.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1249/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
М. А. К. е подала касационна жалба срещу решение № 136 от 16.06.2010 г. по гр.д. № 20091200501155 от 2009 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 383 от 16.11.2009 г. по гр.д. № 745 от 2006 г. на Районен съд, [населено място] и е уважен предявеният от К. А. П. и З. Д. П. против М. А. К. иск за ревандикация на 145/ 340 ид. части от У. ІІ-328, кв.23 по плана на с. “О. “, община “Г.”, Б. област. В жалбата се подържа, че касираното решение е порочно защото е постановено в нарушения на материалният закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и основно е необосновано. Позовала се е на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК. В касационната жалба подробно са описани нарушенията, които според касаторката са допуснати от въззивната инстанция при постановяване на касираният съдебен акт.
Към жалбата е представено изложение в което се подържа, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение без обаче да се поставя въпрос по който според нея е допуснато противоречие със създадената съдебна практика или пък се налага създаването на нова практика или актуализиране на съществуващото разбиране за относим правен проблем. В изложението отново са преповторени оплакванията за неправилност , инвокирани в касационната жалба и се развиват съображения за възникналата според касаторката собственост в нейна полза върху целия поземлен имота на оригинерно основание.
Ответниците К. А. П. и З. Д. П. са депозирали отговор, в който подробно обосновават тезата си за недопустимост на касационно разглеждане на обжалваното решение.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира че решението не следва да се допусне до касационно разглеждане по жалбата на М. А. К. , тъй като не са поставени правни въпроси и не е обосновано приложението на някоя от хипотезите на чл.280 , ал.1 ГПК.
Багоевградския окръжен съд е уважил предявеният от К. А. П. и З. Д. П. против М. А. К. иск за ревандикация на 145/ 340 ид. части от У. ІІ-328, кв.23 по плана на с. “О. “, община “Г.”, Б. област защото е намерил, че те са се легитимирали като собственици на претендираната идеална част с н.а. № 163, т.01, н.д. № 391 от 1989 г. и че М. А. К. го владее без правно основание. Отхвърлил е направеното правопогасително възражение за собственост от страна на ответницата като неоснователно.
Касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане тъй като липсват основания за приложението на чл.280, ал.1 ГПК , а при създаденото факултативно касационно обжалване , касационната проверка се осъществява само за уеднаквяване на практиката или за създаването на това съдебна практика както и с цел развитие на правото.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 136 от 16.06.2010 г. по гр.д. № 20091200501155 от 2009 г. на Благоевградския окръжен съд по касационната жалба на М. А. К. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: