Определение №723 от 18.7.2011 по гр. дело №641/641 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 723

[населено място] ,18.07. 2011 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли , две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Зоя Атанасова

като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 641/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Н. Д. Г., Д. Г. Г. и Р. Г. Д. са подали касационна жалба срещу решение № 250 от 12.01.2010 г. по гр.д. № 326 от 2010 г. на Габровския окръжен съд, с което е отменено решение № 55 от 6.02.2008 г. по гр.д. № 332 от 2007 г. на Габровския районен съд досежно квотите и е допусната делба на пет броя урегулирани поземлени имота. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението в предметното поле на чл.281, т.3 ГПК. Правят се оплаквания , които са били правени и в предходните инстанции и са обсъдени в мотивите на атакувания съдебен акт.
В представеното изложение се позовават на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поставят въпроса необходимо ли е при допускането на делба на недвижими имоти да се установи по безспорен начин дали те са били собственост на наследодателя и как са били придобити от него- на оригинерно или деривативно основание. Представят решения.
Ответницата Т. С. П. е представила отговор, в който излага съображения за недопускане на касационна проверка на решението защото счита, че с касираният акт са съобразени указанията, дадени с предходното решение на ВКС.
Ответникът Г. Ц. Г. не е взел становище.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на Н. Д. Г., Д. Г. Г. и Р. Г. Д. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1 , т.1 ГПК.
Касираният съдебен акт е постановен след отменителното решение № 781 от 23.10.2009 г. постановено по гр.д. № 3580 от 2008 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, с което са дадени указания по приложението на закона.
Габровския окръжен съд е допуснал съдебна делба на пет броя урегулирани недвижими имоти , ведно с изградените върху тях сгради при различни квоти на съделителите съобразявайки се с възникналите им наследствени правоотношения, които са проследени от наследството на Г. С. Г., починал на 17.02.1947 г. чийто син е бил дядото на страните С. Г. С.- поч. на 30.10.1976 г. Негова съпруга е посочената “обща “ наследодателка Д. В. С.- поч. на 18.12.1999 г. От техния брак са се родили две деца Р. С. Г., починала преди майка си на 29.06.1970 г. и оставила две деца ищцата Т. С. П. и ответника Г. Ц. Г.. К. са наследници на покойния син на Д. и С. С. – Г. С. Г.- поч. на 29.06.1970 г. Обсъждайки събраните доказателства въззивният съд е стигнал до извод, че имотите, предмет на делба са били съсобствени на наследодателите С. Г. С. и Д. В. С. , които са ги придобили през време на техния брак по наследство и давностно владение. Правилно е преценено, че при прекратяването на брака със смъртта на С. С. при действието на СК от 1968 г. върху имотите е възникнала съсобственост между Д. С. и низходящите на С. С.- чл.14, ал.7 СК/ред.1968 г. / Зачетен е направеният отказ от наследството на Р. Г. и като са съобразени тези факти са определени квотите на страните.
Формираният извод по спорното материално право е в съответствие с трайната съдебна практика, като е отговорено на въпроса за основанието на което е възникнала съсобствеността върху спорните имоти , установено е по категоричен начин, че те са били собственни на наследодателката Д. С., а проследяването на предходните наследствени правоотношение се е наложило именно за да бъде установено по категоричен начин, че страните са съсобственици на оригинерно основание- давност и наследствено правоотношение .
Настоящият състав намира, че не е налице основание за допускане на касационна проверка на делото, тъй като по поставеният въпрос съществува трайна съдебна практика, която е съобразена от решаващият съд и която не се налага да бъде променяна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на срещу решение № 250 от 12.01.2010 г. по гр.д. № 326 от 2010 г. на Габровския окръжен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top