О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 846
гр.София, 26.09.2011 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Зоя Атанасова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 925/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
[фирма] и Р. Д. Г. са подали касационна жалба срещу решение № VІ-11 от 8.03.2010 г. по гр.д. № 62 от 2010 г. на Бургаския окръжен съд, шести граждански състав с което е обезсилено първостепенното решение за отхвърляне иска за делба на съсобственото дворно място като произнесено по не предявен иск. Оплакванията в жалбата са, че решението е неправилно защото е следвало съда да се произнесе по иска, който е бил уточнен в районният съд с молба 13.07.2009 г. а не да се прекрати производството.
Изложението е инкорпорирано в касационната жалба и е заявено по чл.280, ал.1,т.2 и т.3 ГПК. В него се подържа, че следва да се допусне касационно обжалване на решението по процесуалния въпрос за “обжалваемостта от страните и отмяната от съда на определението за изменение на иска “, като едновременно се навеждат и оплаквания за неправилност на решението , които обаче не представляват основания за допускане на съдебният акт до касация, предвид факултативността на тази инстанция, чието задължение е свързано с уеднаквяване на съдебната практика.
Ответниците К. Н. М. и Ц. И. М. са депозирали становище по касационната жалба, излагайки съображения в подкрепа на направените изводи в касираното решение.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че касираното въззивно решение не следва да се допусне до касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1,т.2 и т.3 ГПК .
Бургаския окръжен съд е обезсилил решение № 18 от 13.11.2009 г. по гр.д. № 23 от 2008 г. на Районен съд, гр. “М. Т.” в частта, с която е отхвърлен иска за делба само на дворното място с площ от 1 315 кв.м., съставляващо У. ІV, с. “З.”, община “М. Т.” върху което се намира двуетажна сграда, притежавана от страните в режим на етажна собственост и е прекратено производството по делото. Направен е извод за произнасяне по непредявен иск предвид направеното изменение на иска от 13.07.2009 г. пред Районният съд, което в последствие съдът е отменил и разделил производството в две самостоятелни производства с предмет – дело за делба на този имот и дело за разпределение на ползването на съсобственото дворно място . Въззивният съд е счел, че иска за делба не е предмет на делото защото “фактически “ е бил оттеглен с подадената молба за изменение на иска. Настоящия състав споделя крайните съдебни изводи . Действително с направеното изменение на иска се е подържала претенция за съдебна администрация по ползването на съсобственото дворно място.
Под изменение на иска следва да се разбира изменение на един от индивидуализиращите белези на спорния предмет, които са страните , основанието или петитума. Недопустимо е едновременното изменение на основанието, т.е. въвеждането на нови факти, чиято съвкупност , образува основанието на иска или петитума – заявеното искане. Изменението на иска е действие на страната- ищец и може да се извърши в първата инстанция без съгласието на ответника. В конкретния случай ищците са извършили изменение на иска чрез изменение на петитума , като при същото основание- съсобственост върху дворното място , представляващо обща част по предназначение към сградата етажна собственост са поискали вместо делба извършване на разпределение на ползване. При тези обстоятелства изводите на въззивният съд , че първостепенното решение е постановено по непредявен иск са правилни и основателно решението е обезсилено и производството е прекратено. Съдът е съобразил и разделянето на производството и разглеждането в отделно производство на направеното искане по чл.32, ал.2 от Закона за собствеността, поради което не е върнал делото за ново произнасяне от Районния съд.
Поставеният въпрос според съдебният състав не обуславя приложението на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК , поради което решението не следва да се допусне до касационна проверка.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № VІ-11 от 8.03.2010 г. по гр.д. № 62 от 2010 г. на Бургаския окръжен съд, шести граждански състав по касационната жалба на [фирма] и Р. Д. Г. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: