О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 342
София 13.10.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретаря ДАНИЕЛА ЦВЕТКОВА
изслуша докладваното от съдията Д. Стоянова гр.дело 1022/2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.304 ГПК.
С решение №506 от 03.05.2007г., постановено по в.гр.д.№ 251/ 2006 г. Варненски окръжен съд е обезсилил първоинстанционното решение от 09.08.2005 год. по гр.дело № 3407/2002 год. на Варненския районен съд, 10-ти състав, в частта по инцидентните установителни искове и по отношение на С. Ц. Ц. и прекратил производството по делото в тази част. Решението на първата инстанция в останалата му част било отменено и вместо него била допусната съдебна делба на недвижим имот в [населено място], [улица], представляващ дворно място с площ 200 кв.м., съставляващо ПИ № 68, идентичен с УПИ Ш-З в кв.676 по плана на II м.р., при граници: [улица], ПИ №№ 67, 69 и 77, ведно с построената в него жилищна сграда, състояща се от четири етажа и терасовиден етаж между следните съсобственици и при следните квоти: 1200/4800 ид.ч. за Е. Й. И. и Я. Г. И., придобити по приращение върху сградата, а върху мястото – чрез договор за прехвърляне срещу задължение за издръжка и гледане с нот.акт № 153, т.Х, нот.дело № 3212/1986 год.; 200/4800 ид.ч. за Е. Й. И. – по приращение върху сградата, а върху мястото – по наследяване от Р. В. В., починал на 08.01.1991 год. по заместване на Д. В. М., починала на 08.01.1989 год., а от него-чрез възлагане с решение от 20.10.1971 год. по гр.дело № 2122/1971 год. на В., а преди делбата – по наследяване от В. Д. В., починал на 14.01.1958 год., а от последния – чрез одворяване, за което е издаден нотариален акт № 67 от 08.03.1929 год., т.П, рег.№ 3846, нот.дело № 252/1930 год.; 1000/4800 ид.ч. за Т. Б. П., придобити по приращение върху сградата, а върху мястото – чрез продажба с нот.акт № 109, т.Х, нот.дело № 2573/1993 год. и чрез дарение с нот.акт № 110, т.Х, нот.дело № 2574/1993 год.; по 1104/4800 ид.ч. за Д. Д. Б. и В. Д. В., придобити по приращение върху сградата, а върху мястото – чрез дарение с нот.акт № 158, т.VIII, нот.дело № 2593/1983 год.; 45/4800 ид.ч. за Д. Н. М. и З. И. М., по дарение с нот.акт № 162, т.IV, вх.рег.№ 8133, нот.дело № 622/2003 год.; 57/4800 ид.ч. за Г. С. Н. по дарение с нот.акт № 146, т.1, вх.рег.№ 653, нот.дело № 183/1998 год.; 24/4800 ид.ч. за Е. В. К. – по дарение с нот.акт № 79, т.1, рег.№ 487, нот.дело № 102/1999 год.; по 14/4800 ид.ч. за Ц. К. А. и Д. А. Д. – по дарение с нот.акт № 226, т.1, вх.рег.№ 2562, нот.дело № 228/1999 год. и 38/4800 ид.ч. за Е. А. К. – по дарение с нот.акт № 30, T.V, вх.рег.№ 8638, нот.дело № 681/2003 год. Решението е постановено при участието на третото лице В. Т. К.. Въззивният съд изключил от делбата С. М. Б., действащ като [фирма], гр.В.Т., както и „Б.”“О., [населено място].
Решението е влязло в сила на 30.06.2009 г., когато е потвърдено от Върховния касационен съд, ІІ ГО, с решение, постановено по гр.д.№2804/08г.
На 29.09.2009г. е подадена молба от М. И. К., Д. П. О., Е. С. Д. и Д. Д. Д., Т. И. Д. и Л. Н. Д., които излагат, че по силата на сделки за покупко-продажба,материализирани в нотариалните актове, приложени към молбата, са собственици на недвижими имоти, представляващи апартаменти от жилищната сграда , допусната до делба с влязлото в сила решение , без тяхно участие като съсобственици в делбеното производство. По тези съображения поддържат , че делбата е нищожна и искат отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата.
От това изложение може да се направи извод, че молбата за отмяна е подадена от трети лица, които считат, че е следвало да бъдат конституирани като страни по делото, тъй като решението има сила и спрямо тях- чл.304 ГПК.
Молбата, подадена на 29.09.2009г., е в срок, съгласно разпоредбата на чл.305, т.5 ГПК.
Независимо от това обаче същата е процесуално недопустима на друго основание и следва да се остави без разглеждане. Трето неучастващо в делото лице може да иска отмяна на решението само ако е имало качеството на необходим другар и постановеното решение го обвързва по силата на общото правоотношение. Съделителите, които са съсобственици, не са необходими, а обикновени другари, поради което решението не обвързва неучаствалите в делбата съсобственици. Ако са имали качеството на съсобственици, но не са конституирани като страна по делото, спрямо тях делбата е нищожна и не произвежда действие, като те разполагат с възможност да заведат ново дело за делба. Съгласно чл. 75, ал. 2 от Закона за наследството при неучастие на сънаследник – съделител в производството за делба, делбата е изцяло нищожна. Това е причината решението по допускане на делбата и по прекратяването на съсобствеността да не са пречка за повторното й извършване между действителните съсобственици. В този смисъл е и т. 7 от Постановление № 7 от 28.11.1973 на Пленума на Върховния съд, която не е изгубила силата си. При нищожна делба конститутивното й действие не е настъпило и съсобствеността между съсобствениците не е прекратена.
На следващо място на отмяна подлежат само решенията, които се ползват със сила на присъдено нещо и не могат да бъдат отменени по друг ред, освен по пътя на извънредното производство за отмяна на влезлите в сила съдебни решения. Когато страната разполага с друго средство за защита, молбата за отмяна е недопустима. По изложените съображения и на основание чл.307 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. И. К., Д. П. О., Е. С. Д. и Д. Д. Д., Т. И. Д. и Л. Н. Д. за отмяна на влязлото в сила решение №506 от 03.05.2007г., постановено по в.гр.д.№ 251/ 2006 г. Варненски окръжен съд, оставено в сила с решение № 415 от 30.06.2009г. по гр.д.№ 2804/ 2008 г. по описа на ВКС, второ гр.отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1022/2010г. по описа на ВКС, І г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: