О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 467
София 27.09.2013 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети август , две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.д. № 630/2012 година:
Производството е по чл. 288, ал.1 ГПК.
В. К. М. е подала касационна жалба срещу решение № 497 от 13.03.2012 г. по гр.д. № 47 от 2012 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 4328 от 11.11.2011 г. по гр.д. № 6898 от 2011 г. на Варненски районен съд и касаторката е осъдена да заплати на В. Т. Т. и Т. Г. Т. на основание чл.59 ЗЗД сумата 15 086,31 лв. представляваща равностойността на полученият от нея без правно основание наем за периода от 11.05.2008 г. до 11.09.2009 г. наем за ? идеална част от магазин собственост на Т.. В касационната жалба се привеждат аргументи за незаконосъобразност на решението, изразяващо се в противоречие с материалния закон, необоснованост и нарушаване на съществени процесуални правила. В касационната жалба е инкорпорирано изложение, в което е посочено, че следва да се допусне касационна проверка на решението по чл.280, ал.1, т.3 ГПК което се налага с оглед отстраняване на противоречията със закона и за развитието на правото.
Ответниците В. Т. Т. и Т. Г. Т. не са представили отговор, а по делото е приложен отговор от други лица – страни по друго дело.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на В. К. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ защото не са налице условията на чл.280 , ал.1 ГПК М. и не са поставени въпроси.
Делото е образувано по искова молба, предявена от В. Т. Т. и Т. Г. Т. на основание чл.59 ЗЗД срещу В. К. М. за сумата 15 086,31 лв. представляваща равностойността на полученият от нея без правно основание наем за периода от 11.05.2008 г. до 11.09.2009 г. наем за ? идеална част от магазин собственост на Т.. В касационната жалба се подържа, че тази сума не е получена от касаторката без правно основание, а на база сключен договор за наем от нея с трети лица.
Обжалваното решение не следва да се допусне до касацинно обжалване тъй като не са посочени изобщо въпроси , които са в предметното поле на чл.280, ал.1 ГПК. Наведените основания в жалбата касаят неправилност на решението – чл.281, т.3 ГПК . При действащото факултативно касационно обжалване разглеждането на въззивното решение се осъществява само с оглед уеднаквяване на практиката на съдилищата , а не за проверка правилността на съдебният акт , каквито оплаквания са наведени в настоящия случай.
Разпоредбата на чл.280 , ал.1 ГПК изисква да се посочи правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, обусловил правната воля на съда, обективирана в обжалваното решение, който се различава от вече формираната съдебна практика. Изложението не съдържа такива правни въпроси, които да са в предметното поле на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и които да са свързани с някоя от хипотезите на текста поради което не следва да се допусне касационно обжалване на решението.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 497 от 13.03.2012 г. по гр.д. № 47 от 2012 г. на Варненския окръжен съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: