5
Р Е Ш Е Н И Е
№ 377
София, 25.10. 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при участието на секретаря Даниела Цветкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр. дело № 702/2011 година
Производството е по чл.307 ал.2 във връзка с чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по молба на С. С. Я. за отмяна на влязлото в сила решение № 733 от 15.10.2009г.на РС Враца, постановено по гр. дело № 173/2009г. С това решение е допусната съдебна делба на оставените в наследство от К. Я. Г. б.ж. на [населено място], недвижими имоти, находящи се в [населено място], [улица], както следва: по отношение на недвижимия имот: 1.МЖС НА ДВА ЕТАЖА : а/самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259 .1019.163.1.1-жилище, апартамент на първия етаж, с площ по графични данни 208.44кв.м., б/ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1019.163.1.2- жилище, апартамент на втория етаж, с площ по графични данни 179.61 кв.м. между Л. Т. Й. и Р. З. К. и С. С. Я. при права:4/6 ид.части от 1/2 ид. част за Л. Й., 2/6 ид. части от 1/2 ид. част за Р. З. и останалата 1/2 идеална част за С. Я.; по отношение на останалите недвижими имоти, находящи се в [населено място],а именно: Поземлен имот с индификатор 12259.1019.163 [населено място] , общ. В., обл. В. по кадастрална карта и регистри, одобрени със Заповед РД-18-43/16.09.2005г. на Изп.директор на АК, с адрес на У. В., ПК 3000, [улица] обща площ 599кв.м., с трайно предназначение на територията:урбанизиране, начин на трайно ползване: ниско застрояване, при общи съседи : 12259.1019.172, 12259.1019.171, 12259.1019.164, 12259.1019. 292, 12259.1019.129, заедно с намиращите се в него: а/ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1019.163.3.3- жилище, апартамент с площ 12.37 кв.м., на един етаж , със съседи на етажа: 12259.1019.163.3.4 и 12259.1019.163.3.2. ;б/Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1019.163.3.1, представляващ гараж с площ 16.84 кв.м., на един етаж и съседи: 12259.1019.163.3.2.; в/Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1019.163.3.2, представляващ гараж с площ 26.50 кв.м.,на един етаж и съседи: 12259.1019.163.3.1, 12259.1019.163.3.3 и 12259.1019.163.3.4.; г/ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1019.163.3.4 – за склад с площ 5.06 кв.м., на един етаж и съседи : 12259.1019.163.3.2, 12259.1019.163.3.3 , както и други подобрения и насаждения в имота, със стар идентификатор : кв.50а, пар.1 по плана на [населено място] между Л. Т. Й. и С. С. Я. при права 1/2 за Л. Й. и 1/2 за С. Я.. Изключени са като съделители по отношение на допуснатите до делба недвижими имоти: Н. Г. Я.
и К. С. Я..
Поддържаното основание за отмяна е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – наличие на ново обстоятелство, изразяващо се в това, че въз основа на схема-проект №6530 от 16.09.2008г. и схема –проект №6531/16.09.2008г. на СК В., които са премахнати от проектно ниво и по КК не съществуват като самостоятелни обекти, са допуснати до делба: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1019.163.1.1-жилище, апартамент на първия етаж, с площ по графични данни 208.44кв.м., и самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1019.163.1.2- жилище, апартамент на втория етаж, с площ по графични данни 179.61 кв.м. , както и наличие на нови доказателства – Удостоверение изх.№94-161-06-10-208 от 18.01.2011г. на СГКК В. и Скица №243 от 17.01.2011г. на СГКК В.. Тези нови обстоятелства и доказателства според молителя са от съществено значение за спора и поради това съставляват основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответниците по молбата за отмяна – Л. Т. Й. и Р. З. К., са депозирали отговор по смисъла на чл.306 ал.3 ГПК, с който считат молбата за отмяна за неоснователна и молят да бъде оставена без уважение.
Настоящият състав на ВКС, първо отделение, гражданска колегия, като взе предвид доводите на страната, във вр. със соченото основание за отмяна, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 307 и сл. ГПК, намира: Молбата за отмяна, постъпила в канцеларията на РС Враца на 15.02.2011год., предвид твърдението на молителя, че датата, на която му е станало известно новото обстоятелство и е открил новите доказателства, е 17.01.2011г. и предвид липсата на категорични данни по делото за момента на узнаване от молителя, следва да се приеме за подадена в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.
Горното, наред с обстоятелството, че същата е заявена от надлежно конституирана страна в процеса, имаща правен интерес от предприетото процесуално действие, обосновават правен извод за процесуалната й допустимост.
Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна.
Производството за отмяна е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения само при наличие на изрично посочените в закона основания. В случая касаторът се позовава на новооткрити обстоятелства и писмени доказателства: Удостоверение изх.№94-161-06-10-208 от 18.01.2011г. на СГКК В. и Скица №243 от 17.01.2011г. на СГКК В., съгласно които приетите като доказателства по делото в първоинстанционното производство схема-проект №6530 от 16.09.2008г. на самостоятелен обект с проектен идентификатор 12259 .1019.163.1.1 и схема –проект №6531/16.09.2008г. на СК В. на самостоятелен обект с проектен идентификатор 12259.1019.163.1.2 не са действащи, тъй като са издадени без съгласието на съсобствениците, поради което и са премахнати от проектно ниво.
Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се допусне, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Целта на производството за отмяна в тази хипотеза е да се избегне неправилното решаване на делото, когато то не е резултат на процесуално нарушение на съда или небрежност на страната. В случая сочените от молителя удостоверение и скица нямат характеристиката на „ново писмено доказателство“ по смисъла на закона, нито разкриват „нови обстоятелства“ по делото. Тези доказателства не променят изводите на инстанцията по същество, тъй като кадастралната карта няма правопораждащо правото на собственост действие, а само отразява правото на собственост, като идентифицира пространствените му предели. Одобрената кадастрална карта не създава права за никоя от сраните. Тя показва актуалния геодезичен статут на имота. По тези съображения представеното удостоверение и скица към него не обосновават отмяна на влязлото в сила решение.
За пълнота следва да се посочи и това, че за молителя не е съществувала пречка да се снабди с подобни доказателства по време на висящността на процеса. След като по делото още при завеждането му са изнесени данни за наличието на изготвените схеми-проекти , които са и приети като доказателства, и за това, че молителят е знаел за тях-още в отговора по исковата молба е взел становище по тях, то е очевидно, че при проявена добра грижа по водене на процеса е могъл да се снабди с удостоверение и скица, удостоверяващи актуалния геодезичен статут на имота, своевременно и да ги представи по време на разглеждане на делото. Способът за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК визира само хипотези на невиновна невъзможност за представяне на доказателства и е недопустимо да бъде използван от страните за поправяне на пропуски от небрежно водене на процеса.
Въз основа на горното не се установява наличие на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и подадената молба за отмяна следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. Я. с правно основание чл.303 т.1 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение № 733 от 15.10.2009г. на РС Враца, постановено по гр. дело № 173/2009г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: