О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
София 17.04.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 163/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
И. М. Илиева , Е. М. Й., Т. С. Й. , Г. П. М., О. П. М., А. В. Я., М. М. Р., И. Л. М., Л. В. Й. и Л. М. Л. са подали частна жалба срещу определение № 25 от 16.01.2012 г. по ч. гр.д. № 1241 по описа на ВКС, Първо отделение за 2011 г. с което е върната касационната им жалба като недопустима поради това, че въззивното решение има за предмет материално право с цена на иска, която е под размера, определен в чл.280, ал.2 ГПК. В жалбата се поставят спорните въпроси по определяне на цената и кои процесуални норми са относими и приложими при определянето й по отношение на дела, които са завършили по отменения ГПК, а подлежат на обжалване пред ВКС по новия процесуален ред. Считат, че възприетото тълкуване на процесуалните норми при определянето на цената на иска е в противоречие с чл.6 от КЗПЧОС и въвежда неравнопоставеност на правата на гражданите с оглед сложността и продължителността на делото им.
Ответницата В. Е. А. не е представила отговор по касационната жалба.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.
С касираното определение е върната касационната жалба на И. М. Илиева , Е. М. Й., Т. С. Й. , Г. П. М., О. П. М., А. В. Я., М. М. Р., И. Л. М., Л. В. Й. и Л. М. Л. срещу постановено въззивно решение защото е намерено , че цената на иска е под 5 000 лв. и е в действие забранителната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК.
Настоящия състав споделя аргументите, изложени в обжалвания съдебен акт.
Касае се за процесуална норма, която се прилага от момента на нейното обнародване съобразно правилата посочени в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК и делата, чийто спорен предмет е с цена под 5 000 лв. не подлежат на касационен контрол. Цената на иска се определя от разпоредбите , които действат към момента на подаването на исковата молба и в този случай това е чл.55 , ал.1, б. “б” ГПК /отм./.
Цитираната в жалбата текст на чл.121, ал.3 от Конституцията е неотносим към настоящия случай и предвижда публичност на разглеждането на делата , като основният закон дава право и на друга уредба , която да е съобразена с характера на делата и наложителността на се охрани личното пространство на гражданите.
Ограничаването на обжалването пред касационната инстанция с оглед цената на иска не противоречи и на разпоредбата на чл. 6 от КЗПЧОС, тъй като касационният съд има за цел уеднаквяване на практиката на съдилищата.
Следователно определението е правилно и жалбата е неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение № 25 от 16.01.2012 г. по ч. гр.д. № 1241 по описа на ВКС, Първо отделение за 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: