О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 471
София 18.10.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 332/2011 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 вр. с ал.1, т.1 ГПК
Д. П. К. и П. К. Кринкова са подали частна жалба срещу определение от 18.04.2011 г. по гр.д. № 417 от 2011 г. на Пловдивския окръжен съд , 8 състав , с което е спряно производството по делото на основание защото в Пловдивския районен съд,16 състав е заведено гр.д. № 1524 от 2011 г. с предмет установителен иск за собственост по един от делбените имоти. Подържат, че определението е неправилно защото в първата фаза по делбата се разглеждат и установителни искове за собственост на делбените имоти.
Ответниците И. Х. Б. и В. И. Б. са представили отговор , в който посочват, че изходът по спора , разглеждан от ПРС има преюдициално значение по делата защото първите два иска по това дело са за установяване на право на собственост върху различни части от делбените имоти , а третия иск касае установяване на приложимия план относно същите имоти.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като прецени събраният доказателствен материал, доводите и възраженията на страните приема за установено следното от фактическа и правна страна.
Жалбата е допустима защото е подадена от надлежни страни, срещу акт , който подлежи на инстанционен контрол защото прегражда развитието на съдебното производство и в едноседмичният срок, съгласно чл.275, ал.1 ГПК.
Жалбата е основателна.
Неправилно Пловдивския окръжен съд е спрял производството по настоящето дело за делба заради предявеният иск по гр.д. гр.д. № 1524 от 2011 г. с предмет установителен иск за съсобственост по един от делбените имоти. Производството е във въззивната инстанция и има за предмет иск за делба във първата фаза на два имота : У. VІІ-348, кв.32 по плана на [населено място] за който е допусната делба като са определени квотите за съсобственост и У. ХІ-1778, кв.32 по плана на [населено място] за който е отхвърлен иска за делба поради липса на съсобственост. В отхвърлителната част на първостепенното решение са изложени подробни мотиви относно липсата на съсобственост , която да е придобита по силата на придаваеми места по регулация от един парцел към съседен, поради непосредствено отчуждителното действие на регулацията. В решението по първата фаза на Пловдивския районен съд е налице произнасяне по съсобствеността, възникнала на основание твърдението на жалбоподателите.
Същия спор за съсобственост е повдигнат и по гр.д. № 1524 от 2011 г. с предмет установителен иск за собственост по един от делбените имоти. Доколко този иск е допустим не следва да се разглежда в настоящето производство, но определено посоченото дело не може да бъде основание за спиране на настоящия процес защото решението по него е без значение за правилното решаване на спора. По настоящето дело съдът вече е налице произнасяне в първата инстанция и по този въпрос е налице висящ процес и пред въззивната инстанция.
Определението следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия .
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 18.04.2011 г. по гр.д. № 417 от 2011 г. на Пловдивския окръжен съд , 8 състав , постановено на основание чл.229, ал.1 , т.4 ГПК .
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: