3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 551
София, 15.11. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело №521/2011 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Т. Ш. против определение № 298 от 15.09.2011г., постановено по гр. д. № 747 по описа за 2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязлото в сила решение от 19.12.2009г. на ОС Благоевград, постановено по гр. д. № 727/2009г. Поддържа, че атакуваното определение е неправилно. Искането е за отмяна на съдебния акт на ВКС и произнасяне по същество на молбата по чл.303 т.5 от ГПК.
Ответниците по частната жалба не вземат становище.
Върховният касационен съд, Първо ГО, като взе предвид данните по делото, намира, че частната жалба е неоснователна по следните съображения.
Производството по гр.д.№ 747 по описа за 2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, е образувано по молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение от 19.12.2009г. на ОС Благоевград, постановено по гр. д. № 727/2009г. подадена от Л. Б. Ш., Р. Т. Ш. и Д. Т. Ш.. Поддържаното основание за отмяна е по чл. 303 т.5 от ГПК – предвид невъзможността на Д. Т. Ш. да участва в производството пред ВКС.
За да постанови атакуваното определение, съставът на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че молителите Л. Б. Ш. и Р. Т. Ш. не могат да се позовават на нарушаване на съответните правила по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК по отношение на друга страна- Д. Т. Ш.; че молбата за отмяна е подадена след изтичане на посочения в чл. 305 от ГПК срок, тъй като е узнал за въззивното решение най-рано на 22.01.2010г. когато е депозирана молба от него, Л. Б. Ш. и Р. Т. Ш. до ВКС, а най-късно е узнал за решението на дата 12.02.2010г.,когато му е връчен препис от касационната жалба на Л. Б. Ш.- респективно същият е имал знания за тези нарушения на процесулните му права / че не му е съобщено въззивното решение и възможността да го атакува пред касационната инстанция/ и е можел да ги релевира в касационна жалба; че доколкото липсват данни да му е съобщено въззивното решение, то за него не е започнал да тече срокът за касационно обжалване.
Изводите за просрочие на молбата за отмяна са направени в съответствие с данните по делото и при правилно приложение на процесуалния закон. За основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК срокът за подаване молба за отмяна започва да тече от узнаване на решението – чл. 305, т. 5 от ГПК. За допуснатите по отношение на него процесуални нарушения молителят е узнал още с получаване на препис от касационната жалба, а дори и по-рано, предвид подадената до ВКС молба от 22.01.2010г. Следователно дори да се приеме, че позоваването на тези процесуални нарушения не е преклудирано, поради нерелевирането им в касационното производство, то срока по чл. 305, т. 5 от ГПК отново тече от влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска / в случая от датата на постановяване на определението по чл.288 от ГПК/ и е изтекъл към датата на постъпване на молбата за отмяна в съда. В тази връзка неоснователни са доводите в частната жалба, че не е подписал молбата от 22.01.2010г. Дори за начало на срока да се приеме датата, на която му е връчен препис от касационната жалба на Л. Б. Ш., или датата на влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска- преклузивният срок е изтекъл към момента на подаване на молбата за отмяна.
В обобщение атакуваното определение е законосъобразно и следва да бъде оставено сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 298 от 15.09.2011г., постановено по гр. д. № 747 по описа за 2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: