1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
гр. София, 27.03.2012 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 88 по описа за 2012 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. С. Ц., Д. Г. В. и Р. С. Ж., подадена чрез пълномощника им адв. И.Ц., срещу разпореждане № 212/19.01.2011 г., по в.гр.д. № 603/2011 г., по описа на Пазарджищки окръжен съд, с което е върната касационната им жалба срещу постановеното по делото въззивно решение, тъй като същото не подлежи на въззивно обжалване.Излагат подробни съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт.
Ответникът по частната жалба – К. Р. Г., в подадения чрез пълномощника му адв. И.П. писмен отговор моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна, по изложените в отговора съображения.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да разпореди връщането на касационната жалба въззивният съд е приел, че същата е подадена по дело с цена на иска под 5 000 лева, което, по аргумент от чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежи на касационно обжалване.
От доказателствата по делото се установява, че данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на защита по негаторния иск с правно основание чл. 109 ЗС е 3 587.400 лева (видно от удостоверение за данъчна оценка, находящо се на л. 18 от кориците на първоинстанционното дело). Искът по чл. 109 ЗС е оценяем, като цената му се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – в размер на данъчната оценка, каквато е приложена по първоинстанционното дело.
В тази връзка следва да се отбележи, че цената на иска се определя към момента на предявяването му и последващи факти (например увеличаване на данъчната оценка) не може да обуслови промяна на вече установената цена.
Освен това, неоснователен е доводът на частните жалбоподатели, че предмет на защита по делото е било правото на собственост и върху изградените в процесния недвижим имот сгради. От изложеното в исковата молба и петитума на същата се установява, че предмет на защита по предявения негаторен иск е правото на собственост на ищците върху процесния поземлен недвижим имот, но не и изградените в него постройки, които не са били предмет на иска.
С оглед на изложеното обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и следва да бъде оставено в сила, тъй като съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК от касационен контрол са изключени въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска под 5 000 лева.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 212/19.01.2011 г., по в.гр.д. № 603/2011 г., по описа на Пазарджищки окръжен съд, с което е върната касационната жалба на И. С. Ц., Д. Г. В. и Р. С. Ж., подадена чрез пълномощника им адв. И. Ц..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: