3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 375
София, 22.11. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 831/2011 година.
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК .
Образувано е по молба от адв.И.М. – пълномощник на Р. И. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 166 от 17.08.2009 г. по гр.д.№ 153/2009 г. по описа на Окръжен съд – Габрово,с което е оставено в сила решение №174 от 21.05.2007 год. по гр.д.№ 402/00 год. на Районен съд – Севлиево и искът й за обезсилване на решение за възлагане по гр.д.№ 407/2002 год.,с което и на основание чл.288 ал.3 ГПК е поставен в дял на М. С. Д. недвижим имот е отхвърлен,като неоснователен и недоказан по чл.288 ал.7 ГПК. Изложените в молбата по чл.303 ал.1 ,т.1 ГПК твърдения се свеждат до оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържа се,че съдът е допуснал процесуална грешка,като не е напътил страната,че не сочи доказателства по своите твърдения;не е назначил експерт,който да извърши нужните изчисления,а се е доверил на извършената от нейна страна математическа проверка на дължимите й се суми.
Ответникът по молбата за отмяна – М. С. Д. и С. Д. С. , чрез процесуалния си представител адв.С.К. в писмения отговор по чл.306 ал.3 ГПК оспорва молбата като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея,намира,че молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения :
Решението,чиято отмяна се иска не е било допуснато до касационно обжалване с определение № 864/09.08.2010 год. на ВКС,ІІ г.о.,поради липса на сочените основания по чл.280 ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
Макар молителката да се позовава на разпоредбата на чл.303 ал.1 т.1 ГПК,нито един от наведените доводи не може да се отнесе към тези отменителни основания.От изложението в нея не може да се направи извод кои са новите обстоятелства и не се представят нови писмени доказателства,които да бъдат преценявани в хипотезата на чл.303 т.1 ГПК.Молбата за отмяна съдържа касационни основания,които не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство,уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл.303 ГПК. Споровете за материално право се разрешават в исково производство различно от настоящето.
Освен това съгласно разпоредбата на чл. 305 т. 1 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК е 3 месеца от деня ,в който е станало известно новото обстоятелство или е могъл да се снабди с него молителя.И тъй като молителката не е конкретизирала някое от основанията, предвидени в чл.303 ГПК с излагане на конкретни обстоятелства,свързани със съответното основание,то в тези случаи срокът по чл. 305 т.1 ГПК започва да тече от момента на постановяване на определението на ВКС по чл.288 ГПК – 09.08.2010 год. Молбата за отмяна е подадена на 30.03.2011 г. и е извън законоопределения срок . Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,за чиято допустимост съдът следи служебно.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. И. С. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 166 от 17.08.2009 г. по гр.д.№ 153/2009 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: