3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
София, 06.10. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 539/2010 година.
Производството е по чл.248, във връзка с чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по молба от К. Б. – председател на ответника Р.- [населено място], за присъждане на разноски по настоящото дело .
Ответникът по молбата – „П. 2009″ – София, е депозирал отговор по чл.248 ал.2 ГПК,като навежда довод за недължимост на разноските,тъй като не е представен списък на същите.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа молбата по чл.248 ал.1 ГПК намира за установено следното:
С определение № 276 от 14.06.2011 г. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на І г.о., е потвърдил определение № 205/10.11.2010 г.постановено по гр.д.№ 1359/2010 г. по описа на Върховния касационен съд,състав на ІІ г.о.,но не се е произнесъл по въпроса за разноските.
Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.По същество е основателна. Ответникът в частното производство е направил разноски в размер на 450 лева, видно от представения договор за правна помощ От последното се установява, че уговореното между страните възнаграждение в размер на 450 лв. е платено и получено за защита и изготвяне на отговор по частната жалба срещу определение № 205/10.11.2010 г.постановено по гр.д.№ 1359/2010 г. по описа на Върховния касационен съд,състав на ІІ г.о.
Искането за присъждане на разноски може да бъде направено от ищеца – най-рано в исковата молба, а от ответника – най-рано в отговора на исковата молба. То може да бъде направено и по-късно до приключване на устните състезания. За да бъде улеснен съдът при произнасянето по отговорността за разноски, страната трябва да представи списък на извършените от нея разноски. Ако доказателствата за извършването на разноските са приложени по делото, към списъка не се прилагат повторно вече представените доказателства.Страната, която претендира разноски, може да не представи списък. С това тя не губи правото да ги получи. Ако списък не е представен, страната трябва да приеме решението, в частта за разноските такова, каквото е. Тя не може нито да го обжалва пред по-горна инстанция, нито да иска изменяването му от съда, който го е постановил. В процесния случай направените от ответника по частната жалба разноски за касационното производство са опредметени само върху договор за правна помощ и не е налице трудност при определянето им. Поради това непредставянето на списък на разноските не е основание за тяхната недължимост.
С оглед изложеното молбата следва да бъде уважена и ответникът по молбата да бъде осъден да заплати на молителя посочената сума.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 276 от 14.06.2011 г. по ч.гр. д.№ 539/2011 год. по описа на Върховния касационен съд, І г.о.,като ОСЪЖДА „П. 2009″ – София ,със седалище и адрес на управление – С.,ж.к.”О. к.” ІІ,[жилищен адрес]представлявано от управителя И. Ц. Т. да заплати на „Р.”-С.,със седалище –С.,кв.”Р.”, [улица],представлявано от председателя К. К. Б., сумата 450/четиристотин и петдесет/ лева – разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: