1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
гр. София, 27.03. 2012 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 93 по описа за 2012 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. А. В., подадена чрез пълномощника му адв. Г.А., срещу разпореждане № 199/09.01.2012 г., по в.гр.д. № 1583/2011 г., по описа на Варненски окръжен съд, с което е върната подадената касационна жалба вх. № 462/06.01.2012 г., против постановеното по делото решение № 1375/18.11.2011 г., като недопустима, на основание чл. 280 ал. 2 ГПК. С частната жалба се иска отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен по подробно изложените в нея съображения.
Ответницата по частната жалба – В. А. Р., чрез пълномощника си адв. Сн.Г., е депозирала писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, в който моли подадената частна жалба да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
При извършената служебна проверка, настоящият състав на ВКС, Първо гражданско отделение, намира, че атакуваният съдебен акт е нищожен, като постановен от въззивния съд в едноличен състав, в противоречие с императивните изискванията на чл. 83 ал. 1 ЗСВ. Съгласно визираната разпоредба, окръжният съд като втора инстанция разглежда дела в състав от трима съдии, освен ако със закон е предвидено друго. Граматическото тълкуване на нормата предполага, че окръжните съдилища разглеждат в тричленен състав всички видове дела, независимо от техния характер, в случаите, когато те действат като втора, т.е. като въззивна инстанция, включително и в случаите, когато се касае за дела от частен характер, освен ако със закон не е предвидено друго. В материята на гражданския процес процесуалният закон – ГПК не е предвидил изключение от това правило нито в дял втори, глава двадесета (свързана с въззивното обжалване на решенията), нито в глава двадесет и втора (свързана с касационното обжалване на решенията), когато се третират правомощията и задълженията на въззивната инстанция по администриране на касационните жалби. Следователно във всички случаи, когато окръжните съдилища действат като въззивна инстанция по делата те извършват процесуалните действия по тях в тричленен състав.
По отношение на употребения в чл. 83 ал. 1 ЗСВ термин „разглежда” дела, граматическото и смислово тълкуване предполага извършването на процесуални действия в широк смисъл на думата, а не само такива, насочени и свързани с крайния съдебен акт на съда, към който е насочено дадено производство. Следователно тук следва да се включат, освен други процесуални действия, и разпорежданията по връщането на подадените касационни жалби на някоя от визираните в закона предпоставки, които процесуални действия, сами по себе си, са имплицитно свързани както с крайния съдебен акт на съда, към който е насочено съответното производство, така и, по същество, с висящността на същото. На този извод сочи и граматическото тълкуване на употребения в глава двадесета и глава двадесет и втора термин „въззивния/т съд”, в смисъл на колективен орган от трима съдии, по смисъл на чл. 83, ал. 1 ЗСВ,още повече,че не е употребен термина „председателя/т на състава” или „съдията-докладчик”, включително и в чл. 286 ал. 1 ГПК, на каквото основание е постановено и атакуваното разпореждане на Варненски окръжен съд.
С оглед на гореизложеното, като е постановил атакуваното разпореждане в едноличен състав, Варненски окръжен съд е постановил един нищожен съдебен акт, който е в противоречие с императивните изисквания на чл. 83 ал. 1 ЗСВ, поради което същият следва да бъде прогласен за такъв, а делото върнато на същия състав на въззивния съд за постановяването на нов, валиден съдебен акт, в съответния изискуем от закона състав.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на разпореждане № 199/09.01.2012 г., по в.гр.д. № 1583/2011 г., по описа на Варненски окръжен съд, с което е върната подадената касационна жалба вх. № 462/06.01.2012 г., против постановеното по делото решение № 1375/18.11.2011 г., като недопустима, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за постановяването на нов, валиден съдебен акт, в съответния изискуем от чл. 83, ал. 1 ЗСВ състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: