3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 491
София, 24.10. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 467/2011 год.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. първо във връзка с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. Г. Д. и И. Г. Д. против разпореждане от 26.07.2011г., постановено по Ч.гр. д. № 1003 по описа за 2010г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, подадената от тях частна касационна жалба вх. № 10875 от 01.11.2010 г. против определението по делото № 520 от 18.10.2010г.
Жалбоподателят е изложил доводи за неправилност и незаконосъобразност на определението.
Ответниците в частното касационно производство не са изразиле становище.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира следното:
С разпореждане от 01.12.2010г. въззивният съд е констатирал нередовност на частната касационната жалба – непредставяне на изложение по чл.280 от ГПК и е дал указания за отстраняването им. С атакуваното разпореждане съдията-докладчик е установил, че препис от разпореждането от 01.12.2010г. е връчен на касатора И. Д. на 03.12.2010г., на касатора П. Д. на 09.12.2010г., както и, че в указания срок не са изпълнени указанията за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира, че атакуваният съдебен акт е нищожен като постановен от незаконен състав . Касае се за порок на акта, за който касационният съд следи служебно и проверката за валидността предхожда тази за неговата правилност.
В процесния случай разпореждането е постановено от незаконен състав, а именно само от съдия-докладчика вместо от целия състав на съда. Приложното поле и съдържанието на разпорежданията не е изрично регламентирано /за разлика от тези на определението, съдържащи се в нормите на чл. 252 – 254 от ГПК/. Налице са конкретни правни норми, които посочват разпореждането като акт на произнасяне на съда и общата разпоредба на чл. 279 от ГПК, която по отношение обжалването на разпорежданията, препраща към правилата за обжалване на определенията. При липса на специална регламентация следва да се изходи от общата разпоредба на чл. 83, ал. 1 от Закона за съдебната власт, съгласно която окръжният съд като втора инстанция разглежда делата в състав от трима съдии, и на чл. 286, ал. 1 от ГПК, предвиждаща, че касационната жалба се връща от въззивния съд. Следователно прекратителното разпореждане за връщане на касационна жалба, когато се постановява от въззивен съд, следва да изхожда от състава на съда.
С оглед изложеното следва да се обяви нищожността на атакуваното разпореждане като постановено от незаконен състав и делото да се върне на въззивния съд за предприемане на следващите се процесуални действия.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО разпореждане от 26.07.2011г., постановено по Ч.гр. д. № 1003 по описа за 2010г. на Окръжен съд Велико Търново.
Връща делото на Окръжен съд- Велико Търново за предприемане на следващите се процесуални действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :