3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
София, 16.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 910/2011 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. К. С., чрез адв. К.А. срещу решение № 772 от 17.05.2011 г. по гр.д. Nо 326/11 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 496 от 17.12.2010 год. по гр.д. № 1030/2010 год. на Карловски районен съд, с което е осъден касатора да преустанови действията си,с които пречи на С. Р. Х. и Т. Р. Х. да упражняват правото си на собственост върху външното стълбище,през което е входа на жилището им на втори жилищен етаж на сградата,находяща се в [населено място], [улица],като не поставя предмети по стълбището и подходите към него,които пречат за неговото използване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, при проверка на допустимостта на касационната жалба констатира следното:
Предявеният иск с правно основание чл.109 ЗС е вещен иск и е оценяем,защото с него се цели защита на правото на собственост на ищеца в случаите, когато ответникът извършва действия, с които нарушава или създава опасност за спокойното упражняване на правото му на собственост върху вещта. Поради това и съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК цената на този иск се определя от данъчната оценка на вещното право, което се защитава с предявяване на този иск.В настоящия случай липсват доказателства за цената на предявения иск.
Съгласно чл. 285 и чл. 286, ал. 1 ГПК задължение на въззивния съд е да прецени редовността и допустимостта на касационната жалба и да предприеме съответните процесуални действия по отстраняване нередовностите и администрирането й или да я върне като процесуално недопустима или поради неотстраняване на нередовностите. Преценката дали касационната жалба е редовна и допустима, включва в себе си и преценка дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване според нормата на чл.280 ал.2 от ГПК – аргумент от чл.286 ал.1 т.3 от ГПК. В зависимост от процесуалното поведение на жалбоподателите въззивният съд ще предприеме и следващите процесуални действия като изпрати преписката на ВКС в случай, че указанията за отстраняване нередовностите на жалбата бъдат своевременно отстранени и цената на иска е над 5000лв., или ще постанови връщане на същата при констатирано неизпълнение на указанията или при условията на чл.286 ал.1 т.3 от ГПК.
Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 285 ГПК производството по делото пред ВКС следва да бъде прекратено, а делото- върнато на същия състав на Пловдивски окръжен съд за надлежно администриране на жалбата, чрез даване срок на касатора да обоснове цена на иска над 5000 лв., като представи данъчна оценка на процесния имот към датата на завеждане на иска или други доказателства за действителната му пазарна стойност към същия момент.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 910/2011г. по описа на ВКС, ГК, Първо отделение.
ВРЪЩА делото на Пловдивски окръжен съд за администриране на касационната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: