2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
София, 18.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 273/2012 година.
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба от адв. Н.Г. – процесуален представител на [фирма] с искане да бъде изменено постановеното определение № 245 от 6.07.2012 год. от Върховния касационен съд,в частта за разноските ,като се присъди пълния им размер,съобразно отразената сума в списъка по чл.80 ГПК.
Насрещната страна [фирма],чрез пълномощника си адв.Ю.В. прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар,както и счита молбата за несвоевременна.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, счита, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:
С определение № 245 от 06.07.2012 год. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на І г.о.,е оставил без разглеждане молбата на [фирма] за отмяна по реда на чл.303 ал.1,т.1 ГПК на решение № 269/3.06.2010 год.по гр.д.№ 2/2010 год. по описа на ОС-Добрич,като процесуално недопустима.Осъдил е [фирма] да заплати на молителя разноски в размер на 1125 лв.
Искане за присъждане на направените по делото разноски се съдържа още в подадения от [фирма] отговор срещу изходящата от [фирма] молба за отмяна. В проведеното по делото открито съдебно заседание на 04.06.2012 г. е представен и нов списък на направените разноски по чл. 80 ГПК,включващ и разноските за процесуално представителство в производството по отмяна,като извършването на това процесуално действие от пълномощника на дружеството е вписано и в изготвения по реда на чл. 150 ГПК съдебен протокол. С оглед на това наведените в отговора по молбата на [фирма] доводи за липса на своевременно направено искане за присъждане на разноски в полза на ответното дружество са неоснователни.
Неоснователно е и възражението за прекомерност на заплатеното възнаграждение за адвокат. Разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК предвижда възможност, по искане на насрещната страна, да бъде присъден по-нисък размер на адвокатско възнаграждение. Упражняването на правото да се иска намаление на адвокатското възнаграждение обаче е ограничено до приключване на устните състезания в съответната инстанция. В настоящия случай, искането на страната за намаление на адвокатското възнаграждение, не е било заявено при разглеждане на делото в откритото съдебно заседание на 04.06.2012 г.,на което е присъствал представителя й,поради което правото й да иска намаление е преклудирано до края на откритото съдебно заседание.Освен това адвокатското възнаграждение се договаря свободно с договора за правна помощ и съдействие и постановеното от законодателя ограничение касае неговия минимален размер, но не и друг такъв, предпоставен от волята на страните по договора за правна защита и съдействие.В настоящия случай обемът на осъществената от пълномощника на ответника защита е изготвяне на отговор по молбата за отмяна,както и процесуално представителство в открито съдебно заседание. Определеното и заплатено от него адвокатско възнаграждение от 3375 лв. не е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК, поради което молбата по чл. 248 ГПК е основателна.Това възнаграждение съответства на фактическата и правна сложност на производството и не е договорено в нарушение на чл. 9 от Наредба № 1, издадена въз основа на законова делегация по чл. 121, ал. 1 във връзка с чл. 36 и чл. 38 от Закона за адвокатурата.
С оглед изложеното молбата следва да бъде уважена и ответникът по нея да бъде осъден да заплати допълнително на молителя сумата от 2250 /две хиляди двеста и петдесет/лв.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 245 от 6.07.2012 год.по гр.д.№ 273/2012 год. на Върховния касационен съд,първо гражданско отделение както следва:
ОСЪЖДА [фирма],със седалище и адрес на управление–с.О.,общ.Б.,п.к.9630,кк”А.”-административна сграда, представлявано от изпълнителния директор К. С. да заплати на [фирма],със седалище и адрес на управление [населено място],В. Т. – Е, [улица] разноски в размер на 2250 /две хиляди двеста и петдесет/лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: