2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
София, 07.06.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 446/2012 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. М. М. , приподписана от адв.Р.М. против въззивно решение № 49 от 12.03.2012г. по в.гр.д.№ 53/2012г. по описа на Окръжен съд Търговище, с което е потвърдено решение № 223/09.12.2011г., постановено по гр.д.№ 194/2011г. по описа на Поповски районен съд, с което е признато за установено по отношение на М. М. М., че А. М. Х. е собственик на 1/4 идеална част от поземлен имот с площ 1020кв.м., за който е отреден УПИ Х-462 в кв. 63 по регулационния план на [населено място], общ. П., заедно с построените в него жилищна сграда, навес с оградни стени, гараж и навес без оградни стени, при граници и съседи: изток – УПИ XI-461, запад – улица, север – улица, юг -УПИ IX-463, на основание чл. 124, ал.1 от ГПК, и е отменен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение № 35, т. ІІІ, peг. № 3911, д. 427/12.08.2010г. на нотариус с peг. № 497 с район на действие PC – П., вписан с акт № 113, т.Х, д. 1921/10г. на СВ – [населено място], до размер 1/4ид.ч. от описания в нотариалния акт имот, на основание чл. 537,ал.2 от ГПК, а М. М. М. е осъден да заплати на А. М. Х. сумата 150лв. разноски по делото пред въззивната инстанция, на основание чл. 78,ал.1 от ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото, намира, че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване, тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадена след 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В първоинстанционното производство по делото/ л.7/ е приложено удостоверение за данъчна оценка, съгласно което данъчната оценка на целия недвижим имот , част от която е процесният имот- ? ид.част от него, е 4084,30лв., поради което и цената на иска е под 5000 лева. Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. М. М. , приподписана от адв.Р.М., против въззивно решение № 49 от 12.03.2012г. по в.гр.д.№ 53/2012г. по описа на Окръжен съд Търговище.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :