1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 553
гр. София, 29.10.2012г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.д. № 516 по описа за 2012г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. К. Н. срещу определение № 441 от 27.06.2012 г., по ч.гр.д. № 398/2012 г., по описа на ВКС, ІІІ ГО, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба против определение № 838 от 19.09.2011г., постановено по гр.д.№ 95/2011г. на ВКС,ІГО, в производство по чл.288 от ГПК, с което не се допуска касационно обжалване на въззивно решение от 13.10.2010г. по гр.д.№ 194/10 г. на ОС Монтана.
С частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определение № 838/19.09.2011 год.,постановено в производството по чл.288 ГПК,а не по процесуалния въпрос за допустимостта на частната му жалба срещу това определение.
Ответникът не е заявил становище по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС ІІІ г. о. е приел, че определението на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК, с което въззивното решение не се допуска до касационно обжалване, не подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС,поради което частната жалба като недопустима е оставена без разглеждане.
Обжалваното определение е правилно.
Определенията на тричленни състави на ВКС,постановени в производство по чл.288 ГПК,не подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,тъй като не са включени в обхвата на чл.274, ал.2,изр.2 ГПК.Те не са преграждащи по смисъла на чл.274,ал.1,т.1 от ГПК,тъй като с тях съдът се произнася по същество по въпроса,с който е бил сезиран,а именно налице ли е някоя от предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.Те не попадат и в кръга на определенията по чл.274,ал.1,т.2 ГПК,тъй като в закона не е предвидена изрична възможност за обжалването му.Този извод следва и от разпоредбата на чл. 296, т.3 от ГПК, съгласно която влизат в сила решенията по които касационната жалба не е допусната за разглеждане. При положение, че въззивното решение е влязло в сила поради недопускането му до касационно обжалване, процесуално недопустимо е определението по чл. 288 ГПК да може да се обжалва. Ето защо тричленният състав на ВКС IІІ г. о. законосъобразно е оставил без разглеждане частната жалба поради процесуалната й недопустимост.
Обжалваното опрделение следва да бъде оставено в сила,без да се разглеждат неотносимите към настоящето производство доводи за правилността на определението,постановено в производството по чл.288 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 441 от 27.06.2012 г., по ч.гр.д. № 398/2012 г., по описа на ВКС, ІІІ ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: