3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 630
София, 27.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело №589/2011 година
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв.Г.Ц. – пълномощник на Н. Д. Д. против определение № 291/19.09.2011 год.по гр.д.№ 859/2011 г. по описа на Върховен касационен съд,Іг.о.,с което е оставена без разглеждане касационната й жалба вх.№ А 566/20.04.2011 год. против постановеното въззивно решение,като процесуално недопустима.Правят се оплаквания за неправилност на постановеното определение,като се твърди,че съдът е следвало да вземе предвид действащата по време на подаването на исковата молба редакция на чл.280 ал.2 ГПК,а не редакцията действаща към момента на подаване на касационната жалба.
Ответникът О. Я. К. в писмения отговор изразява становище за недопустимост,поради просрочие и неоснователност на частната жалба.Претендира направените в настоящето производство разноски.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок /виж пощенско клеймо/срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, като процесуално недопустима,съставът на ВКС е отчел обстоятелството,че цената на иска е под 5000 лв.,която сума ограничава касационното обжалване на постановеното въззивно решение, съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК/в редакцията й в ДВ бр.100/2010 год.,в сила от 21.12.2010 год./
Атакуваното определение е правилно .Чл. 280 ал. 2 от ГПК предвижда критерий – установен минимален праг на цена на иска от 5000 лева, който изключва приложното поле на чл. 280 ал. 1 от ГПК. Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд, с цена на иска под 5000 лева. Вещните искове са оценяеми съгласно чл.69 ГПК и цената им се определя според данъчната оценка,а ако няма такава – според пазарната цена на вещното право.Искът по чл.124 ГПК има за предмет установяване на правото на собственост към настоящия момент.Ето защо цената на иска следва да се определи по цените към настоящия момент. Искът е предявен на 05.08.2010 г., поради което по отношение на определяне цената на иска е приложима разпоредбата на чл.69 ал.1,т.2 ГПК . В случая цената на предявения иск определена от съда е 2992,80 лв.,видно от представеното удостоверение за данъчна оценка от 05.07.2010 год. на [община].Следователно тази сума, като цена на иска, обосновава извода на предходния състав на ВКС за недопустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК.
Неоснователни са изложените в частната жалба доводи за това, че цената на иска следва да се преценява съобразно действащата по време на подаването на исковата молба редакция на чл.280 ал.2 ГПК,а не редакцията от 21.12.2010 г. действаща към момента на подаване на касационната жалба. Касационната жалба е депозирана в окръжния съд на 21.11.2011 г., поради което с оглед разпоредбата и по аргумент от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК /ДВ бр. 100/2010 г./, по отношение на подадената касационна жалба следва да се приложи разпоредбата на чл. 280 ал. 2 от ГПК, в редакцията от 21.12.2010 г.
С оглед изложеното обжалваното определение, като законосъобразно постановен акт, следва да бъде оставено в сила.
В зависимост от изхода на спора касаторът дължи на ответникът К. направените разноски в настоящото производство в размер на 200/двеста /лв.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 291/19.09.2011 год.по гр.д.№ 859/2011 г. по описа на Върховен касационен съд,Іг.о.
ОСЪЖДА Н. Д. Д. да заплати на О. Я. К. направените разноски в размер на 200/двеста/лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: