О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
София, 04.05. 2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 1012/2011 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. А. Л. , приподписана от адв.М., срещу решението на Окръжен съд Монтана, постановено на 14.06.2011г. по в.гр.д.№ 94/2008г. , с което е отхвърлена като неоснователна молбата на Е. А. Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на съда, постановено на 22.07.2008г. по в.гр.д.№ 94/2008г.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение– основание за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК искането на касатора за допускане на касационното обжалване е мотивирано с поддържаните основания за неправилност на решението.
Ответната страна Ц. И. И. взема становище ,че не са налице основания за допустимост на касационното обжалване, както и за неоснователност на касационната жалба .
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
Изложението не съдържа изобщо формулирани въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Същото не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, поради липса на ясно и точно формулирани въпроси. Съдържанието на изложението представлява неуспешен опит за формулиране на въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като формулировката е бланкетна.
Недопустимо е съдът сам да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос /материалноправен или процесуалноправен/ води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
За пълнота на изложението следва да се посочи следното : математическите грешки, които касаторът е квалифицирал като „очевидни фактически“, всъщност са технически грешки, които са без всякакво правно значение и по отношение на тях не се прилага провеждането на процедурата по чл. 247 ГПК /чл.192 ал.2 ГПКотм/. Техническите грешки не съставляват израз на „воля“ на съда, в който случай би могло да се твърди за наличие на противоречие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване – каквато е характеристиката на очевидната фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Окръжен съд Монтана, постановено на 14.06.2011г. по в.гр.д.№ 94/2008г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: